Cour de Cassation, Chambre sociale, du 11 avril 1991, 88-16.932, Publié au bulletin

TASS Tarn 28 janvier 1988

CASS
Rejet 11 avril 1991

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Cessation des fonctions de mandataire social
Le tribunal a constaté que le président, bien qu'en arrêt de travail, n'avait pas perçu de rémunération en dehors des indemnités journalières, ce qui justifie la réduction du plafond de cotisations.
Rejeté
Neutralisation des périodes d'absence non rémunérées
Le tribunal a jugé que la réduction de plafond était applicable à la période litigieuse, en tenant compte des circonstances de fait et de la procuration générale dont bénéficiait le père du président.

Résumé de la juridiction

Pour la régularisation annuelle des cotisations dues par une société anonyme sur la rémunération du président du conseil d’administration, il y a lieu de neutraliser la période durant laquelle celui-ci a été amené à la suite d’un accident à cesser ses fonctions, dès lors qu’il est constaté qu’il n’a perçu aucune rémunération durant cette période en dehors des indemnités journalières et que son père bénéficiait d’une procuration générale pour diriger la société..

Commentaire • 1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Peut-on proratiser le plafond de sécurité de social d’un mandataire assimilé salarié ?

lappelexpert.fr · 1 avril 2026

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	Cass. soc., 11 avr. 1991, n° 88-16.932, Bull. 1991 V N° 190 p. 117
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	88-16932
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	Bulletin 1991 V N° 190 p. 117
Décision précédente :	Tribunal des affaires de sécurité sociale de Tarn, 28 janvier 1988
Dispositif :	Rejet.
Date de dernière mise à jour :	6 août 2024
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000007026528
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	Président :M. Cochard
Rapporteur :	Rapporteur :M. Hanne
Avocat général :	Avocat général :M. Picca

Texte intégral

Sur le moyen unique :

Attendu qu’à la suite d’un contrôle, l’URSSAF a rehaussé le plafond de cotisations appliqué en 1979 par la société anonyme

X…

à la rémunération de son président en supprimant la neutralisation de la période du 1er juillet au 20 août 1979 ; qu’il est fait grief au jugement attaqué (tribunal des affaires de sécurité sociale du Tarn, 28 janvier 1988) d’avoir annulé le redressement correspondant, alors, d’une part, que l’URSSAF soutenait dans ses écritures que le président du conseil d’administration de la société X… n’avait pas cessé ses fonctions de mandataire social en sorte qu’en énonçant que l’URSSAF ne contestait pas que le président se fût trouvé en arrêt de travail, le Tribunal a dénaturé les conclusions de l’organisme de recouvrement, alors, d’autre part, que le président d’une société anonyme, qui n’a pas la qualité de salarié, est investi d’une mission légale qu’il est censé exercer sans qu’il puisse être considéré comme absent jusqu’à la cessation de ses pouvoirs en sorte qu’en le considérant comme tel au sens de l’article R. 243-11 du Code de la sécurité sociale sans avoir constaté la cessation effective de ses fonctions, le Tribunal a violé les articles L. 311-3-(12°) et R. 243-11 du Code de la sécurité sociale, 110 et suivants de la loi du 24 juillet 1966, alors, enfin, que la neutralisation des périodes d’absence non rémunérées en vue de la réduction du plafond des cotisations suppose à la fois l’absence et le défaut de rémunération, et que celui-ci ne peut à lui seul justifier la réduction du plafond ;

Mais attendu qu’appréciant les circonstances de fait, le Tribunal, après avoir relevé que M. X…, victime d’un accident, n’avait perçu aucune rémunération en dehors des indemnités journalières pendant la période neutralisée par la société et que M. X… père bénéficiait, pour diriger celle-ci, d’une procuration générale, a pu décider, hors de toute dénaturation, que la réduction de plafond était applicable à la période litigieuse ;

D’où il suit que sa décision se trouve légalement justifiée ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi