Cassation 11 juin 1992
Résumé de la juridiction
Ne donne pas de base légale à sa décision la cour d’appel qui déboute un locataire de sa demande en réalisation forcée de la vente de l’appartement qu’elle occupe, à la suite d’une lettre émanant de l’office notarial, mandataire du bailleur, au motif que la loi ne peut avoir le sens de réserver au bailleur le soin de faire réaliser l’acte de vente au nom du locataire exerçant le droit de préemption, l’exercice de ce droit étant préalable à la conclusion de la vente projetée par le bailleur avec un acquéreur de son choix et que le délai de 2 mois était expiré lorsque le locataire a demandé que soit fixée une date pour l’établissement de l’acte authentique, sans rechercher si, comme il lui était demandé par la lettre de l’office notarial, le bailleur n’avait pas manifesté son intention de prendre en charge les démarches et les modalités de réalisation de la vente.
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 11 juin 1992, n° 90-14.881, Bull. 1992 III N° 205 p. 125 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 90-14881 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin 1992 III N° 205 p. 125 |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 13 mars 1990 |
| Dispositif : | Cassation. |
| Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000007028946 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
.
Sur le moyen unique :
Vu l’article 1134 du Code civil, ensemble l’article 10-I de la loi du 31 décembre 1975, modifié par la loi du 22 juin 1982 ;
Attendu, selon l’arrêt attaqué (Paris, 13 mars 1990), que Mme X…, locataire d’un appartement dont la société Serimo était propriétaire, ayant reçu, le 10 mars 1986, des syndics au règlement judiciaire de cette société, une lettre l’informant de la mise en vente de l’appartement pour un prix déterminé, a fait connaître, le 17 mars suivant, à l’office notarial que lui indiquaient les syndics, sa décision d’acquérir le bien ; que l’office notarial lui a répondu, le 2 mai 1986, qu’il avait fait part de cette intention au bailleur qui en avait pris bonne note et que, lorsque la régularisation de l’acquisition pourrait être envisagée, elle ne manquerait pas d’en être informée ; qu’aucune suite n’ayant été donnée à cette correspondance, Mme X… a assigné la société Serimo en réalisation forcée de la vente ;
Attendu que pour débouter Mme X… de sa demande, l’arrêt retient que la loi ne peut avoir le sens de réserver au bailleur le soin de faire réaliser l’acte de vente au nom du locataire exerçant le droit de préemption, l’exercice de ce droit étant préalable à la conclusion de la vente projetée par le bailleur avec un acquéreur de son choix, et que le délai de 2 mois était expiré lorsque Mme X… a demandé que soit fixée une date pour l’établissement de l’acte authentique ;
Qu’en statuant ainsi, sans rechercher, comme il lui était demandé, si, par la lettre de l’office notarial, le bailleur n’avait pas manifesté son intention de prendre en charge les démarches et les modalités de la réalisation de la vente, la cour d’appel n’a pas donné de base légale à sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le 13 mars 1990, entre les parties, par la cour d’appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Rouen
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Archives ·
- Société anonyme ·
- Facture ·
- Siège ·
- Conteneur ·
- Conseiller ·
- Entrepôt ·
- Indemnisation ·
- Cour de cassation ·
- Assurances
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Famille ·
- Référendaire ·
- Rejet ·
- Application
- Créance non encore certaine et exigible à l'échéance ·
- Créance non encore certaine ni exigible ·
- Action du tiers porteur contre le tiré ·
- Existence de la provision à l'échéance ·
- Effet non accepté par le tiré ·
- Inopposabilité au porteur ·
- Refus d'acceptation ·
- Effets de commerce ·
- Lettre de change ·
- Acceptation ·
- Condition ·
- Existence ·
- Provision ·
- Règlement judiciaire ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Tireur ·
- Acquitter ·
- Endossement ·
- Effets
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Siège ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée ·
- Architecte ·
- Côte ·
- Mutuelle ·
- Désistement ·
- Europe ·
- Société anonyme
- Réduction de peine ·
- Ordonnance ·
- Annulation ·
- Désistement ·
- Application ·
- Renvoi ·
- Appel ·
- Cour de cassation ·
- Centre pénitentiaire ·
- Procédure pénale
- Expropriation ·
- Habitat ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Indemnité ·
- Immeuble ·
- Gestion des risques ·
- Ville ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat ·
- Statut ·
- Structure ·
- Section syndicale ·
- Organisation syndicale ·
- Concurrence ·
- Adresses ·
- Désignation ·
- Affiliation ·
- Établissement
- Garde à vue ·
- Peine d'emprisonnement ·
- Ferme ·
- Personnalité ·
- Sursis ·
- Faillite personnelle ·
- Infraction ·
- Faillite ·
- Procédure pénale ·
- République
- Acquéreur ·
- Vente ·
- Attestation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Crédit agricole ·
- Connaissance ·
- Banque ·
- Fondation ·
- Annulation ·
- Dol
Sur les mêmes thèmes • 3
- Innovation ·
- Légume ·
- Société par actions ·
- Fruit ·
- International ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Expédition
- Chose jugée ·
- Congé pour vendre ·
- Bail ·
- Usage professionnel ·
- Loi applicable ·
- Dispositif ·
- Cour de cassation ·
- Mise en conformite ·
- Décision judiciaire ·
- Jugement
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Peine ·
- Procédure pénale ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Application ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.