Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 23 février 1994, 92-20.301, Publié au bulletin
CA Orléans 18 juin 1991
>
CASS
Cassation 23 février 1994

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Vice de procédure lié à la signature de l'ordonnance

    La cour a jugé que l'ordonnance signée par un magistrat qui n'a pas participé aux débats est nulle, conformément aux articles 456 et 458 du nouveau Code de procédure civile.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 23 févr. 1994, n° 92-20.301, Bull. 1994 II N° 69 p. 38
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 92-20301
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1994 II N° 69 p. 38
Décision précédente : Cour d'appel d'Orléans, 18 juin 1991
Précédents jurisprudentiels : Chambre civile 2, 05/04/1993, Bulletin 1993, II, n° 149, p. 78 (rejet)
Textes appliqués :
nouveau Code de procédure civile 456, 458
Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007032183
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 23 février 1994, 92-20.301, Publié au bulletin