Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 30 mai 1995, 90-70.282, Inédit
CA Nancy 28 septembre 1990
>
CASS
Rejet 30 mai 1995

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation du principe de la contradiction

    La cour a estimé que la cour d'appel n'a pas violé le principe de la contradiction, ayant adopté une méthode d'évaluation appropriée et retenu des éléments de référence pertinents.

  • Rejeté
    Dénaturation des faits

    La cour a jugé que la cour d'appel a souverainement apprécié les faits sans dénaturer les éléments présentés.

  • Rejeté
    Évaluation inappropriée de l'indemnité

    La cour a confirmé que la cour d'appel a souverainement fixé le montant de l'indemnité en se basant sur des éléments de référence appropriés.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 30 mai 1995, n° 90-70.282
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 90-70.282
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Nancy, 28 septembre 1990
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007265027
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de l'organisation judiciaire
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 30 mai 1995, 90-70.282, Inédit