CASSATION sur le pourvoi formé par :

— X… Jacques,

contre l’arrêt de la cour d’appel de Paris, 12e chambre, en date du 6 octobre 1995, qui, pour harcèlement sexuel, l’a condamné à 13 mois d’emprisonnement avec sursis et a prononcé sur les intérêts civils.

LA COUR,

Vu le mémoire produit ;

Sur le moyen de cassation, relevé d’office, et pris de la violation des articles 111-3 et 222-33 du Code pénal ;

Vu lesdits articles ;

Attendu que les juges ne peuvent prononcer une peine excédant celle prévue par la loi ;

Attendu que, par l’arrêt attaqué, la cour d’appel, après avoir déclaré Jacques X… coupable de harcèlement sexuel, l’a condamné à 13 mois d’emprisonnement avec sursis ;

Mais attendu qu’en prononçant ainsi alors que l’article 222-33 du Code pénal punit cette infraction d’un an d’emprisonnement, la cour d’appel a méconnu les textes et le principe susvisés ;

Que, dès lors, la cassation est encourue ;

Par ces motifs, et sans qu’il y ait lieu d’examiner les moyens proposés,

CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l’arrêt de la cour d’appel de Paris, en date du 6 octobre 1995, et pour qu’il soit à nouveau jugé, conformément à la loi,

RENVOIE la cause et les parties devant la cour d’appel de Versailles.