Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 27 mai 1998, 96-13.543, Publié au bulletin
CA Lyon 14 juin 1995
>
CASS
Rejet 27 mai 1998

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Inapplicabilité de la demande de paiement des loyers après changement de résidence

    La cour a estimé que le conjoint cotitulaire du bail reste tenu solidairement du paiement des loyers et charges jusqu'à la mention du jugement de divorce en marge des registres de l'état civil, indépendamment de son changement de résidence.

Résumé par Doctrine IA

M me X… conteste l'arrêt de la cour d'appel qui l'a condamnée solidairement au paiement des loyers de l'appartement conjugal. Elle invoque que, selon l'article 1751 du Code civil, le bailleur ne peut plus réclamer de loyers après son changement de résidence, ce que la cour d'appel aurait ignoré. La Cour de cassation rejette ce moyen, affirmant que M me X… reste tenue solidairement des loyers jusqu'à la mention du divorce dans les registres de l'état civil, et que les loyers réclamés concernent une période antérieure à cette mention. Le pourvoi est donc rejeté.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires5

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Baux d’habitation - La renonciation du conjoint survivant à l’exclusivité du droit au bail au titre de l’article 1751 du code civil n’a pas pour effet de mettre…
droit-patrimoine.fr · 19 juillet 2024

2L’offre de relogement doit être envoyée par le bailleur aux deux époux cotitulaires du bailAccès limité
EFL Actualités · 21 février 2017

3Le divorce met fin à la cotitularité du bail
Cabinet Neu-Janicki · 1 novembre 2015
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 27 mai 1998, n° 96-13.543, Bull. 1998 III N° 109 p. 73
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 96-13543
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1998 III N° 109 p. 73
Décision précédente : Cour d'appel de Lyon, 14 juin 1995
Précédents jurisprudentiels : Chambre civile 2, 03/10/1990, Bulletin 1990, II, n° 177, p. 90 (cassation partielle)
Chambre civile 1, 13/10/1992, Bulletin 1992, I, n° 251, p. 166 (rejet)
Chambre civile 3, 02/06/1993, Bulletin 1993, III, n° 74, p. 49 (rejet)
Chambre civile 2, 03/10/1990, Bulletin 1990, II, n° 177, p. 90 (cassation partielle)
Chambre civile 1, 13/10/1992, Bulletin 1992, I, n° 251, p. 166 (rejet)
Chambre civile 3, 02/06/1993, Bulletin 1993, III, n° 74, p. 49 (rejet)
Chambre civile 2, 03/10/1990, Bulletin 1990, II, n° 177, p. 90 (cassation partielle)
Chambre civile 1, 13/10/1992, Bulletin 1992, I, n° 251, p. 166 (rejet)
Chambre civile 3, 02/06/1993, Bulletin 1993, III, n° 74, p. 49 (rejet)
Dispositif : Rejet.
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007038834
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 27 mai 1998, 96-13.543, Publié au bulletin