Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 24 novembre 1998, 97-15.696, Inédit
CA Paris 4 avril 1997
>
CASS
Non-lieu à statuer 24 novembre 1998

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Interprétation erronée de l'arrêt précédent

    La cour a jugé que la cassation de l'arrêt du 5 juillet 1996 entraîne automatiquement la cassation de l'arrêt du 4 avril 1997, rendant ainsi le pourvoi sans objet.

Résumé par Doctrine IA

M. X… conteste l'arrêt du 4 avril 1997 de la cour d'appel de Paris, qui a interprété un précédent arrêt en mentionnant la résiliation d'un contrat. Il invoque l'article 625 du nouveau Code de procédure civile, arguant que la cour d'appel a mal interprété son précédent jugement. La Cour de cassation, ayant déjà cassé l'arrêt du 5 juillet 1996, constate que cela entraîne la cassation de l'arrêt du 4 avril 1997, et déclare qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le pourvoi. Les défenderesses sont condamnées aux dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. com., 24 nov. 1998, n° 97-15.696
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 97-15.696
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 4 avril 1997
Dispositif : Non-lieu à statuer
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007395703
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 24 novembre 1998, 97-15.696, Inédit