Rejet 10 décembre 2003
Résumé de la juridiction
L’article L. 213-4 du Code de l’urbanisme relatif au droit de préemption urbain stipulant que le prix est fixé, payé ou le cas échéant consigné selon les règles applicables en matière d’expropriation, la cour d’appel retient exactement que le règlement du prix de vente du bien fixé par le juge de l’expropriation, par consignation à la Caisse des dépôts et consignations, vaut paiement.
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 10 déc. 2003, n° 02-12.894, Bull. 2003 III N° 229 p. 204 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 02-12894 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin 2003 III N° 229 p. 204 |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Douai, 5 novembre 2001 |
| Dispositif : | Rejet. |
| Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000007049092 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | M. Weber. |
|---|---|
| Rapporteur : | Mme Nési. |
| Avocat général : | M. Cédras. |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l’arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Attendu, selon l’arrêt attaqué (Douai, 5 novembre 2001), que la Communauté urbaine de Lille (la CUDL) ayant décidé de préempter le bien mis en vente par les époux X…, le juge de l’expropriation, par jugement définitif du 14 mars 1996, en a fixé la valeur à 1 906 000 francs ; que le 25 juillet 1996 la CUDL a procédé à la consignation du prix à la Caisse des dépôts et consignations et l’a notifiée aux vendeurs ; que, le 9 octobre 1997, elle a assigné les époux X… en justice pour obtenir un jugement constatant le transfert de propriété et valant acte de vente ; que devant la cour d’appel, les époux X… ont demandé, pour le cas où il serait fait droit aux prétentions de la CUDL, que leur soit reconnu le droit à la jouissance gratuite de l’immeuble jusqu’au paiement intégral du prix ;
Attendu que les époux X… font grief à l’arrêt de rejeter cette demande, alors, selon le moyen, que la consignation, non acceptée par le créancier, qui n’a pas été validée par un jugement passé en force de chose jugée, ne peut valoir paiement ; que la cour d’appel qui n’a pas constaté que la consignation effectuée le 25 juillet 1996, à défaut d’avoir été acceptée par les époux X…, avait été validée par un jugement passé en force de chose jugée, ne pouvait estimer qu’elle valait paiement sans priver sa décision de base légale au regard des articles 1257 et 1262 du Code civil ;
Mais attendu que le litige portant sur l’exercice, par la CUDL, d’un droit de préemption urbain pour lequel, en application de l’article L. 213-4 du Code de l’urbanisme, le prix est fixé, payé, ou le cas échéant, consigné selon les règles applicables en matière d’expropriation, la cour d’appel, qui a exactement retenu que la CUDL avait réglé le prix de vente du bien fixé par le juge de l’expropriation le 25 juillet 1996, par consignation à la Caisse des dépôts et consignations, a, par ce seul motif, légalement justifié sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne les époux X… aux dépens ;
Vu l’article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande des époux X…, les condamne à payer à la Communauté Urbaine de Lille la somme de 1 900 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix décembre deux mille trois.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Etablissement public ·
- Doyen ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Expropriation ·
- Adresses ·
- Industriel
- Europe ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Royaume-uni ·
- Cabinet ·
- Référendaire ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Cour de cassation
- Languedoc-roussillon ·
- Urssaf ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Pourvoi ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Géolocalisation ·
- Salarié ·
- Système ·
- Distributeur ·
- Distribution ·
- Contrôle ·
- Employeur ·
- Durée du travail ·
- Temps de travail ·
- Contrat de travail
- Adresses ·
- Entreprise unipersonnelle ·
- Siège ·
- Responsabilité limitée ·
- Société anonyme ·
- International ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- États-unis
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Assurance maladie ·
- Communiqué ·
- Sécurité sociale ·
- Audience publique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Récidive ·
- Vol ·
- Pourvoi ·
- Emprisonnement ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- En la forme ·
- Avocat général
- Terrorisme ·
- Détention provisoire ·
- Provocation ·
- Pourvoi ·
- Liberté ·
- Association de malfaiteurs ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Statuer ·
- Procédure pénale
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Observation ·
- Pourvoi ·
- Défense ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Précaire ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Forclusion ·
- Terrorisme ·
- Victime ·
- Fonds de garantie ·
- Préjudice ·
- Médecin généraliste ·
- Dommage corporel ·
- Certificat médical ·
- Infraction ·
- Médecin
- Poursuites pour fraude fiscale et escroquerie ·
- Appréciation souveraine des juges du fond ·
- Escroquerie concernant l'impôt ·
- 1) contributions indirectes ·
- ) contributions indirectes ·
- Taxes à la valeur ajoutée ·
- Contributions indirectes ·
- Taxe à la valeur ajoutée ·
- 2) escroquerie ·
- Action civile ·
- ) escroquerie ·
- État victime ·
- Escroquerie ·
- Réparation ·
- Préjudice ·
- Procédure ·
- Crédit d'impôt ·
- Délit ·
- Montant du crédit ·
- Fraude fiscale ·
- Trésor public ·
- Emprisonnement ·
- Amende ·
- Crédit
- Tribunal judiciaire ·
- Juge d'instruction ·
- Conseiller ·
- Doyen ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Avocat général ·
- Harcèlement moral ·
- Juridiction ·
- Harcèlement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.