Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 16 mars 2004, 99-17.955, Publié au bulletin
TI Angoulême 11 décembre 1996
>
CASS
Cassation 16 mars 2004

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Violation de l'article L. 311-9 du Code de la consommation

    La cour a estimé que la méconnaissance des exigences de l'article L. 311-9 ne peut être opposée qu'à la demande de la personne que cette disposition a pour objet de protéger, ce qui justifie l'annulation des jugements précédents.

Résumé de la juridiction

Commentaires3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Clause abusive : le relevé d’office est une obligationAccès limité
Merryl Hervieu · Dalloz Etudiants · 8 novembre 2018

2Accident de la circulation : relevé d’office obligatoire de la loi Badinter - Procédure civile | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 13 septembre 2018

3Clause abusive : le relevé d’office est une obligationAccès limité
Dalloz Etudiant
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 16 mars 2004, n° 99-17.955, Bull. 2004 I N° 91 p. 73
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 99-17955
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2004 I N° 91 p. 73
Décision précédente : Tribunal d'instance d'Angoulême, 11 décembre 1996
Précédents jurisprudentiels : Chambre civile 1, 15/02/2000, Bulletin, I, n° 14, p. 19 (cassation)
Textes appliqués :
Code de la consommation L.311-9
Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007046942
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de la consommation
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 16 mars 2004, 99-17.955, Publié au bulletin