Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 11 juillet 2005, 03-30.774, Inédit

TASS La Rochelle 21 octobre 2003

CASS
Rejet 11 juillet 2005

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Transmission des droits de pension aux héritiers
La cour a estimé que la demande de Mme X ne portait pas sur l'attribution d'une pension, mais sur le remboursement de sommes prélevées à tort, rendant la demande recevable.
Rejeté
Exonération de la CRDS
La cour a constaté qu'il n'était pas prouvé que le tribunal ait condamné l'ENIM à rembourser les retenues CRDS pour ces années, ce qui rend le moyen inopérant.

Commentaire • 1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°368837

Conclusions du rapporteur public · 26 mai 2014

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	Cass. 2e civ., 11 juil. 2005, n° 03-30.774
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	03-30.774
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Tribunal des affaires de sécurité sociale de La Rochelle, 21 octobre 2003
Dispositif :	Rejet
Date de dernière mise à jour :	4 novembre 2021
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000007486038
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	Président : M. DINTILHAC

Texte intégral

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l’arrêt suivant :

Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal des affaires de sécurité sociale de La Rochelle, 21 octobre 2003), que M. X… était titulaire d’une pension de retraite, sur le montant de laquelle l’Etablissement national des invalides de la Marine (ENIM) prélevait la Contribution sociale généralisée (CSG) et la Contribution pour le remboursement de la dette sociale (CRDS) ; que, postérieurement au décès de l’intéressé, sa veuve a poursuivi le remboursement desdites retenues ; que le Tribunal a fait droit à sa demande ;

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Attendu que l’ENIM fait grief au jugement d’avoir ainsi statué alors, selon le moyen, qu’en vertu des articles 724 du Code civil et L. 351-1 du Code de la sécurité sociale, les droits et actions concernant la pension de vieillesse qui est un avantage personnel, ne se transmettent pas aux héritiers ; qu’en reconnaissant à la veuve du bénéficiaire d’une pension de vieillesse le droit de réclamer, aux lieu et place du de cujus, le remboursement de retenues faites sur cette pension du vivant de son mari, le Tribunal a violé les textes susvisés ;

Mais attendu que le Tribunal a retenu à bon droit que la demande de M^me X… portait non pas sur l’attribution d’une pension de vieillesse mais sur le remboursement de sommes prélevées à tort, de sorte qu’elle était recevable ;

Et sur le moyen unique, pris en sa seconde branche :

Attendu que l’ENIM fait en outre valoir qu’en statuant ainsi alors, selon le moyen, qu’en vertu de l’article L. 136-2, III, 2 du Code de la sécurité sociale, de l’article 14-I de l’ordonnance du 24 janvier 1996 et de l’article 89 de la loi de finances n° 2000-1352 du 30 décembre 2000, la règle d’exonération prévue par le premier texte s’agissant de la CSG ne s’applique, concernant la CRDS, qu’aux allocations et pensions perçues à compter du 1^er janvier 2001 ; qu’en condamnant l’ENIM à rembourser à la veuve du pensionné les retenues CRDS faites sur les pensions versées en 1999 et 2000, le Tribunal a violé les textes susvisés ;

Mais attendu qu’il ne ressort pas du jugement que le Tribunal ait condamné l’ENIM à rembourser à M^me X… les retenues CRDS faites sur la pension de son mari en 1999 et 2000 ;

D’où il suit que le moyen manque en fait ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne l’Etablissement national des invalides de la Marine aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du onze juillet deux mille cinq.