Rejet 26 janvier 2005
Résumé de la juridiction
Dès lors qu’il constate que les éléments constitutifs d’une unité économique et sociale sont réunis entre des sociétés, le tribunal d’instance qui intègre au sein de cette unité économique et sociale la société holding qui détient le pouvoir, justifie légalement sa décision.
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 26 janv. 2005, n° 04-60.192, Bull. 2005 V N° 29 p. 25 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 04-60192 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin 2005 V N° 29 p. 25 |
| Décision précédente : | Tribunal d'instance de Paris, 15 mars 2004 |
| Dispositif : | Rejet. |
| Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000007051919 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l’arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Attendu qu’il est fait grief au jugement attaqué (tribunal d’instance du troisième arrondissement de Paris, 15 mars 2004) d’avoir étendu à la société Comef l’unité économique et sociale existant entre les sociétés Reprotechnique, Etablissements Photocalque et Aviaplan Service, afin de mettre en place un comité d’entreprise commun, alors, selon le moyen :
1 / que l’unité économique et sociale entre plusieurs sociétés juridiquement distinctes suppose l’existence d’une unité de direction, d’activités complémentaires ou connexes et d’une communauté de travailleurs ; qu’en élargissant l’unité économique et sociale constatée entre les sociétés Reprotechnique, Etablissements Photocalque et Aviaplan Service à la société Comef, après avoir pourtant constaté, d’une part l’absence de toute communauté de travailleurs, cette dernière n’étant composée que de son président directeur général, de son directeur administratif et d’une attachée juridique et, d’autre part qu’il n’existait pas d’activités complémentaires ou connexes entre les sociétés concernées, puisque la société Comef n’avait qu’une activité de gestion sans aucun lien avec la reprographie exercée par les autres sociétés, ce dont il résultait qu’il n’existait pas d’unité économique et sociale entre la société Comef et les sociétés Reprotechnique, Etablissements Photocalque et Aviaplan Service, le tribunal d’instance, qui n’a pas tiré les conséquences légales qui s’évinçaient de ses propres constatations, a violé l’article L. 431-1 du Code du travail ;
2 / que l’unité économique et sociale entre plusieurs sociétés juridiquement distinctes suppose l’existence d’une unité de direction, d’activités complémentaires ou connexes et d’une communauté de travailleurs ; qu’en élargissant l’unité économique et sociale constatée entre les sociétés Reprotechnique, Etablissements Photocalque et Aviaplan Service à la société Comef, au motif inopérant qu’il existait des liens entre ces sociétés, le tribunal d’instance n’a pas légalement justifié sa décision au regard de l’article L. 431-1 du Code du travail ;
Mais attendu que, dès lors qu’il constate que les éléments constitutifs d’une unité économique et sociale sont réunis entre des sociétés d’opérations, le tribunal d’instance qui intègre au sein de cette unité économique et sociale la société holding qui détient le pouvoir, justifie légalement sa décision ; que le moyen n’est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six janvier deux mille cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Harcèlement moral ·
- Salariée ·
- Résiliation judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Employeur ·
- Cour de cassation ·
- Résiliation ·
- Branche
- Déchéance ·
- Défense ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Constituer ·
- Crédit ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Acte
- Convention européenne des droits de l'homme ·
- Renonciation à s'en prévaloir ·
- Ministere public ·
- Ministère public ·
- Cour d'assises ·
- Impartialité ·
- Réquisitions ·
- Article 6.1 ·
- Recusation ·
- Nécessité ·
- Tribunal ·
- Procédure pénale ·
- Réclusion ·
- Question ·
- Serment ·
- Violation ·
- Nullité ·
- Débats ·
- Convention européenne ·
- Renvoi
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Immobilier ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance
- Charges afférentes à d'autres lots que celui vendu ·
- Distinction avec la procédure de saisie-arrêt ·
- Opposition du syndic sur le prix de vente ·
- Opposition sur le prix de vente d'un lot ·
- Distinction avec la procédure de saisie ·
- Recouvrement des charges ·
- Assignation en validité ·
- Action en recouvrement ·
- Opposition du syndic ·
- Parties communes ·
- 1) copropriété ·
- 2) copropriété ·
- ) copropriété ·
- Recouvrement ·
- Copropriété ·
- Possibilité ·
- Saisie-arrêt ·
- Lot ·
- Opposition ·
- Prix de vente ·
- Syndic ·
- Validité ·
- Procédure ·
- Part ·
- Sûretés ·
- Mainlevée
- Pourvoi ·
- Autriche ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- États-unis ·
- Épouse ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Comités ·
- Employeur ·
- Délai ·
- Date certaine ·
- Maladie professionnelle ·
- Information ·
- Observation ·
- Reconnaissance ·
- Saisine ·
- Assurance maladie
- Protection des droits de la personne ·
- Protection de la personne du mineur ·
- Autorisation du représentant légal ·
- Photographies le représentant ·
- Personnage isolé du contexte ·
- Photographie le représentant ·
- Respect de la vie privée ·
- Autorité parentale ·
- Evénement public ·
- Droit à l'image ·
- Photographies ·
- Autorisation ·
- Publication ·
- Nécessité ·
- Atteinte ·
- Image ·
- Photographe ·
- Enfant ·
- Vie privée ·
- Photographie ·
- Mineur ·
- Parents ·
- Exploitation ·
- Branche
- Reclassement ·
- Salarié ·
- Adaptation ·
- Poste ·
- Offre ·
- Emploi ·
- Sociétés ·
- Formation ·
- Plan ·
- Entretien
Sur les mêmes thèmes • 3
- Propriété littéraire et artistique ·
- Œuvre de l'esprit ·
- Droits d'auteur ·
- Œuvre protégée ·
- Savoir-faire ·
- Définition ·
- Protection ·
- Exclusion ·
- Parfum ·
- Oeuvre ·
- Propriété intellectuelle ·
- Création ·
- Gratification ·
- Destination ·
- Pourvoi
- Inscription de l'enfant à l'État civil ·
- Possession d'État à l'égard de la mère ·
- Absence d'indication du nom du mari ·
- Exclusion de plein droit ·
- Présomption de paternité ·
- Constatation judiciaire ·
- Filiation legitime ·
- Exclusion ·
- Nécessité ·
- Possession d'état ·
- Mère ·
- Enfant ·
- Action en justice ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Etat civil ·
- Textes ·
- Appel ·
- État
- Location ·
- Sociétés ·
- Doyen ·
- Résiliation ·
- Clause pénale ·
- Cour de cassation ·
- Conditions générales ·
- Principe du contradictoire ·
- Conseiller ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.