Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 12 avril 2005, 03-20.029, Publié au bulletin

CA Aix-en-Provence 25 juin 2002

CASS
Rejet 12 avril 2005

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence d'offre préalable pour l'ouverture de crédit
La cour a jugé que le président avait correctement autorisé la banque à produire un décompte d'agios après la clôture des débats, et que les parties avaient eu l'opportunité de débattre des éléments présentés, rendant le moyen non fondé.
Accepté
Condamnation aux dépens
La cour a condamné Monsieur X à payer la somme de 1 000 euros à la banque, conformément à l'article 700, en raison de la nature de la procédure.

Résumé de la juridiction

Une cour d’appel statue, à bon droit, en considération d’un décompte que le président avait autorisé une partie, qui en avait fait état dans ses conclusions, à produire après la clôture des débats, en invitant la partie adverse à établir une note en délibéré sur ce document, ce qu’elle a fait, aucun texte n’exigeant la révocation de l’ordonnance de clôture ou la réouverture des débats lorsque les parties ont été à même de débattre contradictoirement des éléments de fait ou de droit sur lesquels le président leur a demandé de s’expliquer.

Commentaires • 3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Réouverture des débats : comment l'obtenir ou s'y opposer ?

simonnetavocat.fr · 7 avril 2026

2. Saisie immobilière : lorsque la cour relève d’office le moyen d’indivisibilité du litige - Civil | Dalloz ActualitéAccès limité

Dalloz · 21 mars 2019

3. Juge / Conseiller de la mise en état

Dictionnaire juridique

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	Cass. 1re civ., 12 avr. 2005, n° 03-20.029, Bull. 2005 I N° 182 p. 154
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	03-20029
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	Bulletin 2005 I N° 182 p. 154
Décision précédente :	Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 25 juin 2002
Précédents jurisprudentiels :	Chambre civile 3, 07/10/1987, Bulletin 1987, III, n° 166, p. 97 (rejet)
Textes appliqués :	Nouveau Code de procédure civile 442, 444, 445
Dispositif :	Rejet.
Date de dernière mise à jour :	6 août 2024
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000007052712
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	M. Ancel.
Rapporteur :	M. Gallet.
Avocat(s) :	Martine LUC-THALER

Texte intégral

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l’arrêt suivant :

Sur le premier moyen, pris en sa première branche, tel qu’il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe au présent arrêt :

Attendu que M. X…, titulaire, auprès de la Banque nationale de Paris, devenue société BNP Paribas, d’un compte que celle-ci avait clôturé en raison de l’importance du solde débiteur, a assigné ladite banque en déchéance des intérêts en invoquant que l’ouverture de crédit qui lui avait été consentie n’avait pas été assortie d’une offre préalable, contrairement aux dispositions du Code de la consommation ; que l’arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 25 juin 2002), ultérieurement rectifié (Aix-en-Provence, 8 avril 2003), a annulé le jugement et a condamné M. X… à payer à la BNP Paribas le montant du solde débiteur du compte, diminué, dans la limite du délai de prescription de droit commun de dix ans, des intérêts décomptés dans un document produit par la banque en cours de délibéré ;

Attendu qu’il résulte des pièces de la procédure que le président, ayant autorisé la BNP Paribas à produire, après la clôture des débats, le décompte d’agios, annoncé dans ses conclusions, et ayant invité M. X… à faire une note en délibéré sur ce décompte, a ainsi usé de la faculté ouverte par l’article 442 du nouveau Code de procédure civile ; qu’aucun texte n’exigeant la révocation de l’ordonnance de clôture ou la réouverture des débats lorsque les parties ont été à même de débattre contradictoirement des éléments de fait ou de droit sur lesquels le président leur a demandé de s’expliquer, la cour d’appel a, à bon droit, statué en considération du document effectivement soumis à la discussion des parties ; que le moyen n’est pas fondé ;

Et attendu qu’il n’y a pas lieu de statuer sur les autres griefs du pourvoi dont aucun ne serait de nature à permettre l’admission du pourvoi ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X… aux dépens ;

Vu l’article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. X… à payer la somme de 1 000 euros à la société BNP Paribas ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze avril deux mille cinq.