Cour de cassation, Chambre sociale, 23 janvier 2008, 06-42.919, Publié au bulletin
CA Orléans 23 mars 2006
>
CASS
Rejet 23 janvier 2008

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation de la procédure de licenciement

    La cour a estimé que le principe de la réparation intégrale du préjudice impose que l'irrégularité de la procédure de licenciement soit réparée, soit par une indemnité distincte, soit par une somme comprise dans l'évaluation globale du préjudice résultant de la nullité du licenciement.

Résumé par Doctrine IA

La société Ciat conteste l'arrêt d'appel qui lui impose une indemnité pour irrégularité de la procédure de licenciement, arguant que cela ne peut se cumuler avec l'indemnité pour nullité du licenciement, en violation de l'article L. 122-14-4 du code du travail. La Cour de cassation rejette ce moyen, affirmant que le principe de réparation intégrale du préjudice permet d'indemniser distinctement l'irrégularité de la procédure. Ainsi, la cour d'appel a correctement statué en accordant les deux indemnités. Le pourvoi est donc rejeté.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires4

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Quelles conséquences en cas de non-respect de la procédure de licenciement d’un salarié ?
Me Julien Hadjadj · consultation.avocat.fr · 16 janvier 2021

2Cumul de l’indemnité pour nullité de licenciement et de celle pour irrégularité de procédure
Nadia Hamadat & Cristelle Devergies · Squire Patton Boggs · 21 avril 2008

3Licenciement nul, abusif ou irrégulier : Risques, IndemnitésAccès limité
Open Lefebvre Dalloz
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. soc., 23 janv. 2008, n° 06-42.919, Bull. 2008, V, N° 20
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 06-42919
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2008, V, N° 20
Décision précédente : Cour d'appel d'Orléans, 23 mars 2006
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000018010898
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2008:SO00156
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code du travail
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre sociale, 23 janvier 2008, 06-42.919, Publié au bulletin