Irrecevabilité 10 juin 2020
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 10 juin 2020, n° 20-60.136 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 20-60.136 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal d'instance de Nantua, 25 février 2020 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 14 décembre 2021 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000042025104 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2020:C200665 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | M. Pireyre (président) |
|---|
Texte intégral
CIV. 2 / ELECT
LM
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 10 juin 2020
Irrecevabilité du pourvoi
M. PIREYRE, président
Arrêt n° 665 F-D
Pourvoi n° D 20-60.136
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 10 JUIN 2020
M. I… C…, domicilié […] , a formé le pourvoi n° D 20-60.136 contre le jugement rendu le 25 février 2020 par le tribunal de proximité de Nantua (contentieux des élections politiques), dans le litige l’opposant à Mme Y… N…, domiciliée […] , défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Touati, conseiller référendaire, et l’avis de M. Grignon Dumoulin, avocat général, après débats en l’audience publique du 3 juin 2020 où étaient présents M. Pireyre, président, Mme Touati, conseiller référendaire rapporteur, Mme Gelbard-Le Dauphin, conseiller doyen, et Mme Cos, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Vu les articles L. 20, R. 19-1 du code électoral et 609 du code de procédure civile :
Conformément à l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur le pourvoi qui n’est pas recevable en application des textes susvisés.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
DÉCLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, prononcé par le président en son audience publique du dix juin deux mille vingt, et signé par lui et Mme Gelbard-Le Dauphin, conseiller doyen, en remplacement du conseiller référendaire rapporteur empêché, conformément aux dispositions des articles 452 et 456 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité pour insuffisance d'actif ·
- Responsabilités et sanctions ·
- Entreprise en difficulté ·
- Cas commun ·
- Cessation des paiements ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Sociétés ·
- Directeur général délégué ·
- Code de commerce ·
- Directeur général ·
- Bail ·
- Faute ·
- Version
- Sociétés ·
- Capital ·
- Contrat de location ·
- Primeur ·
- Matériel ·
- Location financière ·
- Cession de contrat ·
- Demande ·
- Procès-verbal ·
- Délai de prescription
- Cessation des paiements ·
- Report ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur amiable ·
- Code de commerce ·
- Fins de non-recevoir ·
- Commerce ·
- Date ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction ·
- Environnement ·
- Urbanisme ·
- Remise en état ·
- Infraction ·
- Associations ·
- Extensions ·
- Protection ·
- Littoral ·
- Réparation
- Règlement n° 2201/2003 du conseil du 27 novembre 2003 ·
- Compétence des juridictions d'un État membre ·
- Règlement n° 2201/2003 du 27 novembre 2003 ·
- Coopération judiciaire en matière civile ·
- Compétence internationale ·
- Conflit de juridictions ·
- Champ d'application ·
- Union européenne ·
- Conditions ·
- Moldavie ·
- Ressortissant ·
- Etats membres ·
- Divorce ·
- Droit international privé ·
- État ·
- Règlement
- Atteinte aux droits de l'étranger placé en rétention ·
- Intermédiaire de moyens de télécommunication ·
- Assistance d'un interprète ·
- Mesures d'éloignement ·
- Caractérisation ·
- Office du juge ·
- Étrangers ·
- Nécessité ·
- Procédure ·
- Interprète ·
- Téléphone ·
- Télécommunication ·
- Étranger ·
- Intermédiaire ·
- Liste ·
- Assistance ·
- Grief ·
- Volonté ·
- Atteinte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Structure ·
- Société en formation ·
- Commission ·
- Immatriculation ·
- Engagement ·
- Code de commerce ·
- Contrats ·
- Objet social ·
- Marches ·
- Titre
- Meurtre ·
- Crime ·
- Cour d'assises ·
- Jury ·
- Circonstances aggravantes ·
- Question ·
- Procédure pénale ·
- Code pénal ·
- Délibération ·
- Motivation
- Prostitution ·
- Proxénétisme ·
- Établissement ·
- Public ·
- Intention ·
- Mise en examen ·
- Principe ·
- Client ·
- Fait ·
- Videosurveillance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Relation commerciale établie ·
- Commande ·
- Rupture ·
- Gaz ·
- Manquement ·
- Préavis ·
- Dysfonctionnement ·
- Cartes ·
- Annulation
- Création d'un lien de subordination juridique permanent ·
- Fourniture de prestations à un donneur d'ordre ·
- Contrat de travail, formation ·
- Applications diverses ·
- Éléments constitutifs ·
- Lien de subordination ·
- Appréciation ·
- Définition ·
- Critères ·
- Chauffeur ·
- Plateforme ·
- Transport ·
- Application ·
- Service ·
- Contrats ·
- Travail ·
- Partenariat ·
- Sociétés
- Appels téléphoniques malveillants ·
- Tribunal correctionnel ·
- Dégradations ·
- Conseiller ·
- Arme ·
- Menaces ·
- Voie de communication ·
- Degré ·
- Confiscation des scellés ·
- Procédure pénale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.