Confirmation 29 septembre 2021
Rejet 25 mai 2023
Rejet 4 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 25 mai 2023, n° 22-13.466 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-13.466 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 29 septembre 2021, N° 19/21338 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2023:C310287 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 3
VB
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 25 mai 2023
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, président
Décision n° 10287 F
Pourvoi n° S 22-13.466
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 25 MAI 2023
1°/ M. [H] [Z],
2°/ Mme [K] [D], épouse [Z],
domiciliés tous deux [Adresse 2],
ont formé le pourvoi n° S 22-13.466 contre l’arrêt rendu le 29 septembre 2021 par la cour d’appel de Paris (pôle 5, chambre 3), dans le litige les opposant :
1°/ à la société Beaumarchais, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 4],
2°/ à la société de gestion immobilière de Ménilmontant (SOGIM), société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1],
3°/ à la société Partner’s, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 3],
défenderesses à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Farrenq-Nési, conseiller, les observations écrites de la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de M. et Mme [Z], de Me Bouthors, avocat de la société Beaumarchais, de la SCP Bouzidi et Bouhanna, avocat de la société de gestion immobilière de Ménilmontant, et l’avis de M. Burgaud, avocat général référendaire, après débats en l’audience publique du 4 avril 2023 où étaient présents Mme Teiller, président, Mme Farrenq-Nési, conseiller rapporteur, M. Delbano, conseiller doyen, et Mme Letourneur, greffier de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. et Mme [Z], aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq mai deux mille vingt-trois.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pourvoi ·
- Incident ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Caractère de généralité, constance et fixité ·
- Prime de fin d'année ·
- Contrat de travail ·
- Attribution ·
- Conditions ·
- Nécessité ·
- Prime ·
- Aciérie ·
- Employeur ·
- Fonderie ·
- Salarié ·
- Homme ·
- Conseil d'administration ·
- Contredit ·
- Délibération ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Veuve ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet
- Incident ·
- Sursis à statuer ·
- Urbanisme ·
- Permis de construire ·
- Remise en état ·
- Attaque ·
- Parcelle ·
- Zone agricole ·
- Procédure pénale ·
- Avocat
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Titres constatant des versements de sommes ·
- Parc de stationnement ·
- Timbre des quittances ·
- Impôts et taxes ·
- Enregistrement ·
- Droits de timbre ·
- Quittance ·
- Impôt ·
- Versement ·
- Parking ·
- Délibération ·
- Jugement ·
- Délivrance ·
- Recouvrement
- Assurance maladie ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Sécurité sociale ·
- Acte
- Épouse ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Bore ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application
Sur les mêmes thèmes • 3
- Catalogues mis à la disposition de la clientèle ·
- Vente aux enchères publiques d'objets mobiliers ·
- Informations inexactes d'un catalogue de vente ·
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Contrats et obligations conventionnelles ·
- Officiers publics ou ministeriels ·
- Erreur sur la substance ·
- Informations inexactes ·
- Applications diverses ·
- Commissaire-priseur ·
- Responsabilité ·
- Authenticité ·
- Consentement ·
- Commissaire ·
- Œuvre d'art ·
- Artistes ·
- Catalogue ·
- Oeuvre ·
- Vente publique ·
- Auteur ·
- Tableau ·
- Brevet ·
- Textes ·
- Enchère ·
- Colle
- Devoir d'information ·
- Banque ·
- Opération de change ·
- Finances ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Manquement ·
- Qualités ·
- Taux d'intérêt
- Article 216 du décret du 31 juillet 1992 ·
- Conservateur des hypothèques ·
- Inscription provisoire ·
- Hypothèque judiciaire ·
- Hypotheque ·
- Hypothèque ·
- Décret ·
- Mesures conservatoires ·
- Sûreté judiciaire ·
- Créanciers ·
- Tiers ·
- Diligences ·
- Efficacité ·
- Caducité ·
- Avis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.