Confirmation 19 mai 2021
Rejet 11 septembre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 11 sept. 2024, n° 22-22.816 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-22.816 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 19 mai 2021, N° 19/02059 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 16 septembre 2024 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000050221592 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2024:C110471 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
IJ
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 11 septembre 2024
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, président
Décision n° 10471 F-D
Pourvoi n° E 22-22.816
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 11 SEPTEMBRE 2024
1°/ Mme [U] [V], domiciliée [Adresse 2],
2°/ Mme [G] [V], domiciliée [Adresse 3],
ont formé le pourvoi n° E 22-22.816 contre l’arrêt rendu le 19 mai 2021 par la cour d’appel de Paris (pôle 3, chambre 1), dans le litige les opposant à Mme [F] [P], domiciliée [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Poinseaux, conseiller, les observations écrites de la SCP Françoise Fabiani – François Pinatel , avocat de Mme [V], de la SARL Cabinet Munier-Apaire, avocat de Mme [P], et l’avis de M. Sassoust, avocat général, après débats en l’audience publique du 11 juin 2024 où étaient présents Mme Champalaune, président, Mme Poinseaux, conseiller rapporteur, Mme Auroy, conseiller, et Mme Layemar, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mmes [U] et [G] [V] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mmes [U] et [G] [V] et les condamne in solidum à payer à Mme [P] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du onze septembre deux mille vingt-quatre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Agression sexuelle ·
- Viol ·
- Procédure pénale ·
- Accusation ·
- Recevabilité ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours
- Infraction aux stipulations du bail ·
- Manquements aux clauses du bail ·
- Stipulations expresses ·
- Clause résolutoire ·
- Bail commercial ·
- Résiliation ·
- Nécessité ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Immeuble ·
- Clauses du bail ·
- Oeuvre ·
- Architecte ·
- Preneur ·
- Structure ·
- Stipulation ·
- Commandement
- Formalités prévues par une convention collective ·
- Convention nationale du personnel des banques ·
- Procédure de révocation conventionnelle ·
- Caractère définitif de la sanction ·
- Mention des motifs du licenciement ·
- Avis d'une instance disciplinaire ·
- Accords et conventions divers ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Conventions collectives ·
- Lettre de licenciement ·
- Formalités préalables ·
- Date de la rupture ·
- Formalités légales ·
- Licenciement ·
- Article 41 ·
- Obligation ·
- Avis du conseil ·
- Lettre ·
- Banque ·
- Code du travail ·
- Avis favorable ·
- Convention collective ·
- Délai ·
- Salariée ·
- Révocation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Authentification ·
- Bénéficiaire ·
- Virement ·
- Crédit lyonnais ·
- Sociétés ·
- Pharmacie ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Liste ·
- Règlement délégué
- Compétence internationale des juridictions françaises ·
- Référence directe ou indirecte du contrat à la clause ·
- Conflit de juridictions ·
- Conditions de validité ·
- Clause attributive ·
- Acceptation ·
- Compétence ·
- Nécessité ·
- Clause ·
- Privilège de juridiction ·
- Céréale ·
- Renonciation ·
- Prescription ·
- Sociétés ·
- Connaissance ·
- Statuer
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Contrat de travail ·
- Code de commerce ·
- Procédure prud'homale ·
- Mandataire judiciaire ·
- Action ·
- Salariée ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conseiller ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Société anonyme ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet
- Urbanisme ·
- Equipements collectifs ·
- Destination ·
- Frais de justice ·
- Remise en état ·
- Permis de construire ·
- Affectation ·
- Sociétés ·
- Déclaration préalable ·
- Attaque
- Préjudice ·
- Victime ·
- Offre ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Salaire minimum ·
- Partie civile ·
- Activité professionnelle ·
- Attaque
Sur les mêmes thèmes • 3
- Moment de formation du contrat ·
- Contrat par correspondance ·
- Contrats et obligations ·
- Emission de celle-ci ·
- Emission de celle ·
- Acceptation ·
- Sociétés ·
- Distribution ·
- Mazout ·
- Lettre ·
- Signature ·
- Preuve ·
- Délai ·
- Carburant ·
- Acte
- Cour de cassation ·
- Blanchiment ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Emprisonnement ·
- Sursis ·
- Recevabilité ·
- Conseiller ·
- Avocat général ·
- Recours
- Réclamation ·
- Finances publiques ·
- Procédures fiscales ·
- Contribuable ·
- Livre ·
- Délai ·
- Directeur général ·
- Administration fiscale ·
- Impôt ·
- Rejet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.