Confirmation 10 mars 2022
Rejet 12 décembre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 12 déc. 2024, n° 22-18.813 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-18.813 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 10 mars 2022, N° 20/03280 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 16 décembre 2024 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2024:C211085 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Allianz Versicherung AG c/ société CMA CGM |
|---|
Texte intégral
CIV. 2
LM
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 12 décembre 2024
Rejet non spécialement motivé
Mme DURIN-KARSENTY, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 11085 F
Pourvoi n° D 22-18.813
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 12 DÉCEMBRE 2024
La société Allianz Versicherung AG, société anonyme, dont le siège est [Adresse 4], [Localité 3] (Allemagne), a formé le pourvoi n° D 22-18.813 contre l’arrêt rendu le 10 mars 2022 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 3-1), dans le litige l’opposant à la société CMA CGM, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], [Localité 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Cardini, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de la société Allianz Versicherung AG, après débats en l’audience publique du 6 novembre 2024 où étaient présents Mme Durin-Karsenty, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Cardini, conseiller référendaire rapporteur, Mme Vendryes, conseiller, et Mme Gratian, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Allianz Versicherung AG aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, prononcé et signé par le président en l’audience publique du douze décembre deux mille vingt-quatre et signé par Mme Thomas, greffier de chambre qui a assisté au prononcé de la décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
- Désistement ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Pourvoi ·
- Halles ·
- Associé ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Épouse ·
- Litige
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Péremption d'instance ·
- Radiation ·
- Vente ·
- Ordonnance ·
- Volonté ·
- Délai ·
- Pourvoi ·
- Bien immobilier ·
- Cour de cassation ·
- Manifeste
- Fraudes ·
- Saisie ·
- Sociétés ·
- Autorisation ·
- Ordonnance ·
- Finances publiques ·
- Document ·
- Outre-mer ·
- Martinique ·
- Liberté
- Communication ·
- Discrimination ·
- Salarié ·
- Preuve ·
- Comparaison ·
- Prénom ·
- Atteinte ·
- Motif légitime ·
- Données ·
- Production
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de sécurisation professionnelle ·
- Participation de l'employeur ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Contribution de l'employeur ·
- Mesures d'accompagnement ·
- Licenciement économique ·
- Détermination ·
- Financement ·
- Préavis ·
- Contrats ·
- Contribution ·
- Indemnité compensatrice ·
- Sociétés ·
- Code du travail ·
- Salariée ·
- Emploi ·
- Employeur
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Mort ·
- Ordonnance de non-lieu ·
- Violence ·
- Juge d'instruction ·
- Intention ·
- Partie civile
- Conformité aux spécifications convenues par les parties ·
- Différence avec l'action en inexécution du contrat ·
- Rectification d'une erreur de qualification ·
- Kilométrage supérieur à celui indiqué ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Rectification par le juge ·
- Action en résolution ·
- Action rédhibitoire ·
- Fondement juridique ·
- Véhicule d'occasion ·
- Chose non conforme ·
- Action en justice ·
- Vices cachés ·
- Inexécution ·
- Obligations ·
- Automobile ·
- Délivrance ·
- Garantie ·
- Véhicule ·
- Compteur ·
- Vendeur ·
- Branche ·
- Spécification ·
- Code civil ·
- Vice caché ·
- Vente ·
- Moteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Discrimination ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- État de santé, ·
- Rupture conventionnelle ·
- Maladie professionnelle ·
- Rupture ·
- Faute grave
- Autorisation de rester sur le territoire français ·
- Situation administrative provisoire ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Travailleur étranger ·
- Licenciement ·
- Territoire français ·
- Référendaire ·
- Entretien ·
- Salariée ·
- Conseiller ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Avocat général ·
- Employeur
- Article 53 de la loi du 29 juillet 1881 ·
- Proposition in limine litis ·
- Diffamation et injures ·
- Domaine d'application ·
- Exception de nullité ·
- Assignation ·
- Nécessité ·
- Procédure ·
- Mentions ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Référé ·
- Circulaire ·
- Lettre ·
- Formalités ·
- Sociétés ·
- Employé ·
- Résidence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.