Confirmation 18 septembre 2023
Rejet 12 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 12 mars 2025, n° 23-22.467 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-22.467 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 18 septembre 2023, N° 22/00038 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO10042 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | pôle 5 |
|---|
Texte intégral
COMM.
FM
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 12 mars 2025
Rejet non spécialement motivé
M. VIGNEAU, président
Décision n° 10042 F
Pourvoi n° W 23-22.467
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 12 MARS 2025
M. [V] [W], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° W 23-22.467 contre l’arrêt n° RG 22/00038 rendu le 18 septembre 2023 par la cour d’appel de Paris (pôle 5, chambre 10), dans le litige l’opposant :
1°/ à la directrice générale des finances publiques, domiciliée [Adresse 3],
2°/ au directeur régional des finances publiques d’Ile-de-France et du département de Paris, dont le siège est [Adresse 2], agissant sous l’autorité de la directrice générale des finances publiques,
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Tostain, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de M. [W], de la SCP Foussard et Froger, avocat de la directrice générale des finances publiques et du directeur régional des finances publiques d’Ile-de-France et du département de Paris, agissant sous l’autorité de la directrice générale des finances publiques, après débats en l’audience publique du 26 novembre 2024 où étaient présents M. Vigneau, président, Mme Tostain, conseiller référendaire rapporteur, M. Ponsot, conseiller doyen, et Mme Bendjebbour, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [W] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [W] et le condamne à payer à la directrice générale des finances publiques et au directeur régional des finances publiques d’Ile-de-France et du département de Paris, agissant sous l’autorité de la directrice générale des finances publiques, la somme globale de 1 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du douze mars deux mille vingt-cinq, et M. Doyen, greffier de chambre, qui a assité au prononcé de l’arrêt, conformément aux dispositions des articles 452, 456 et 1021 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Notaire ·
- Mutuelle ·
- Acquéreur ·
- Plan ·
- Préjudice ·
- Limites ·
- Architecte
- Adresses ·
- Technologie ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Qualités ·
- Ordonnance ·
- Administrateur judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Cour de cassation
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Création ·
- Faute grave ·
- Holding ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Participation ·
- Travail ·
- Consortium
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expropriation ·
- Communauté d’agglomération ·
- Cadastre ·
- Juridiction administrative ·
- Établissement ·
- Ordonnance ·
- Annulation ·
- Département ·
- Sociétés ·
- Cause
- Ordonnance de non-lieu ·
- Partie civile ·
- Violence ·
- Incapacité ·
- Expertise médicale ·
- Procédure pénale ·
- Travail ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Juge d'instruction
- Remise antérieure à l'expiration du délai de rétractation ·
- Location avec option d'achat ·
- Protection des consommateurs ·
- Crédit à la consommation ·
- Remise du bien ·
- Sanction ·
- Option d’achat ·
- Contrat de location ·
- Rétractation ·
- Véhicule ·
- Livraison ·
- Consommation ·
- Délai ·
- Finances ·
- Locataire ·
- Crédit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mutuelle ·
- Société anonyme ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société d'assurances ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Jonction ·
- Radiation ·
- Observation ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Pourvoi ·
- Cabinet ·
- Instance
- Prime ·
- Rhône-alpes ·
- Salarié ·
- Recouvrement ·
- Protocole d'accord ·
- Syndicat ·
- Protection sociale ·
- Sécurité sociale ·
- Droit syndical ·
- Allocations familiales
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indivision ·
- Titre ·
- Montant ·
- Adresses ·
- Paye ·
- Créance ·
- Service ·
- Loyer ·
- Dispositif ·
- Élève
- Obligations de déclaration ·
- Domaine d'application ·
- Meublé de tourisme ·
- Détermination ·
- Logements ·
- Urbanisme ·
- Logement ·
- Tourisme ·
- Meubles ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déclaration préalable ·
- Ville ·
- Enregistrement ·
- Location ·
- Habitation ·
- Usage ·
- Amende civile
- Demandes de la compétence de deux juridictions d'exception ·
- Juridictions d'exception ayant une compétence exclusive ·
- Connexité avec une action contre un tiers ·
- Compétence prud"homale exclusive ·
- Action contre l'ancien salarié ·
- Clause de non concurrence ·
- Compétence matérielle ·
- Dommages et intérêts ·
- Contrat de travail ·
- Procédure civile ·
- Inobservation ·
- Prud"hommes ·
- Connexité ·
- Dommages ·
- Intérêts ·
- Société anonyme ·
- Homme ·
- Détournement de clientèle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Courtage ·
- Compétence exclusive ·
- Clause de non-concurrence ·
- Non-concurrence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.