Cour de cassation, 3e chambre civile, 28 mai 2025, n° 23-15.399
TGI Paris 10 mai 2021
>
CA Paris
Confirmation 17 février 2023
>
CASS
Rejet 28 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyens de cassation

    La cour de cassation a estimé que les moyens de cassation ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation, et a donc rejeté le pourvoi.

  • Rejeté
    Demande de remboursement des dépens

    La cour a rejeté les demandes en application de l'article 700 du code de procédure civile, condamnant les sociétés BFP capital et Holding Stainless aux dépens.

Résumé par Doctrine IA

Les sociétés BFP capital et Holding Stainless ont formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d'appel de Paris. Elles invoquent plusieurs moyens de cassation, mais la Cour de cassation considère qu'aucun d'eux n'est de nature à entraîner la cassation, se fondant sur l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. Par conséquent, le pourvoi est rejeté, et les sociétés sont condamnées aux dépens, sans que des décisions spécialement motivées soient nécessaires.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 28 mai 2025, n° 23-15.399
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-15.399
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 17 février 2023, N° 21/13069
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 1 juin 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C310286
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 3e chambre civile, 28 mai 2025, n° 23-15.399