Confirmation 25 janvier 2024
Rejet 5 novembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 5 nov. 2025, n° 24-13.229 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-13.229 24-13.229 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Nancy, 25 janvier 2024, N° 23/00993 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 13 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:SO10886 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société par actions simplifiée, société DPD France |
|---|
Texte intégral
SOC.
HE1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 5 novembre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme MARIETTE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10886 F
Pourvoi n° A 24-13.229
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 5 NOVEMBRE 2025
M. [M] [R], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° A 24-13.229 contre l’arrêt rendu le 25 janvier 2024 par la cour d’appel de Nancy (chambre sociale, section 2), dans le litige l’opposant à la société DPD France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Maitral, conseillère référendaire, les observations écrites de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. [R], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société DPD France, après débats en l’audience publique du 30 septembre 2025 où étaient présents Mme Mariette, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Maitral, conseillère référendaire rapporteure, M. Barincou, conseiller, et Mme Piquot, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [R] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le cinq novembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Cabinet ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Affichage ·
- Urbanisme ·
- Observation ·
- Remise en état ·
- Amende
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Irrecevabilité ·
- Application ·
- Statuer ·
- Textes
- Assurance maladie ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Communiqué ·
- Audience publique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société d'assurances ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Avocat ·
- Cabinet
- Conventions collectives ·
- Licenciement ·
- Automobile ·
- Budget ·
- Maladie ·
- Salariée ·
- Motocycle ·
- Travail ·
- Cour d'appel ·
- Textes ·
- Absence ·
- Pourvoir
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Conseiller ·
- Siège ·
- Épouse
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ancienneté ·
- Égalité de traitement ·
- Principe d'égalité ·
- Classification ·
- Carrière ·
- Barème ·
- Identique ·
- Salariée ·
- Entrée en vigueur ·
- Ancien salarié
- Violation par l'employeur d'une liberté fondamentale ·
- Atteinte à la liberté d'expression du salarié ·
- Mise en balance des intérêts en présence ·
- Portée contrat de travail, exécution ·
- Protection des droits de la personne ·
- Droit d'expression des salariés ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Libertés fondamentales ·
- Applications diverses ·
- Pouvoir disciplinaire ·
- Liberté d'expression ·
- Office du juge ·
- Détermination ·
- Appréciation ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Atteinte ·
- Exercice ·
- Sanction ·
- Propos ·
- Salariée ·
- Associations ·
- Directeur général ·
- Enseignement public ·
- Licenciement nul ·
- Isolement ·
- Enseignement
- Tribunal judiciaire ·
- Santé au travail ·
- Caisse d'assurances ·
- Algérie ·
- Jugement par défaut ·
- Retraite ·
- Pension de réversion ·
- Diligences ·
- Santé ·
- Cour de cassation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expropriation ·
- Communauté d’agglomération ·
- Association syndicale libre ·
- Renvoi ·
- Électronique ·
- Côte ·
- Procédure ·
- Cour d'appel ·
- Conclusion ·
- Pourvoi
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Royaume-uni ·
- Vigne ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Liberté d'expression ·
- Sociétés ·
- Arrêt de travail ·
- Employeur ·
- Prétention ·
- Conclusion ·
- Nullité ·
- Appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.