Cour de cassation, 3e chambre civile, 25 septembre 2025, n° 23-22.286
TCOM Angers 13 décembre 2017
>
CA Angers
Infirmation 12 septembre 2023
>
CASS
Rejet 26 septembre 2024
>
CASS
Rejet 25 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

  • Accepté
    Demande de remboursement des frais de justice

    La cour a condamné la société Cabinet Glacis à payer à M. [F] une somme au titre de l'article 700, en raison du rejet de la demande de la société.

Résumé par Doctrine IA

La société Cabinet Glacis a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel d'Angers. Elle invoquait un moyen de cassation, mais la Cour de cassation a jugé que ce moyen n'était pas de nature à entraîner la cassation, conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. Par conséquent, le pourvoi a été rejeté, la société a été condamnée aux dépens et à verser 3 000 euros à M. [F] en application de l'article 700 du même code.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 25 sept. 2025, n° 23-22.286
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-22.286
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel d'Angers, 12 septembre 2023, N° 18/02385
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C310498
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 3e chambre civile, 25 septembre 2025, n° 23-22.286