Cour de cassation, Chambre criminelle, 26 mars 2025, 25-82.285, Inédit
CASS
Irrecevabilité 26 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Suspicion légitime

    La cour a estimé que le demandeur ne justifiait pas que la requête avait été signifiée à toutes les parties intéressées, ce qui rendait la demande irrecevable.

Résumé par Doctrine IA

M. [U] a demandé le renvoi de la procédure pour suspicion légitime contre M. [Z] et Mme [L] pour escroqueries aggravées. Il invoque l'article 662, alinéa 3, du code de procédure pénale, mais la Cour de cassation constate qu'il n'a pas signifié sa requête à toutes les parties intéressées. En conséquence, la Cour déclare la requête irrecevable. La décision attaquée est donc confirmée, sans cassation.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1« Fuckbook » doublement condamné : tel est pris qui croyait prendre !
Camille Vallaud · Revue Pratique Droit des Affaires · 30 avril 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 26 mars 2025, n° 25-82.285
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-82.285
Importance : Inédit
Textes appliqués :
Article 662, alinéa 3, du code de procédure pénale.
Dispositif : Irrecevabilité
Date de dernière mise à jour : 1 avril 2025
Identifiant Légifrance : JURITEXT000051464668
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:CR00564
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre criminelle, 26 mars 2025, 25-82.285, Inédit