Cour de cassation, Chambre sociale, 29 avril 2025, n° 23-23.373
CPH Tours 14 avril 2021
>
CA Orléans
Infirmation partielle 20 juillet 2023
>
CASS
Rejet 29 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyens de cassation

    La cour a estimé que les moyens de cassation invoqués n'étaient manifestement pas de nature à entraîner la cassation de l'arrêt contesté.

  • Rejeté
    Demande de remboursement des dépens

    La cour a rejeté les demandes de remboursement des dépens, considérant que le pourvoi n'était pas fondé.

Résumé par Doctrine IA

Mme [L] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel d'Orléans, contestant la décision au motif que les moyens invoqués étaient fondés. La Cour de cassation, se fondant sur l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, a jugé que les moyens n'étaient pas de nature à entraîner la cassation. Elle a donc rejeté le pourvoi sans décision spécialement motivée et condamné Mme [L] aux dépens, ainsi qu'à rejeter les demandes au titre de l'article 700 du même code.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. soc., 29 avr. 2025, n° 23-23.373
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-23.373
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel d'Orléans, 20 juillet 2023, N° 21/01613
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 4 mai 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:SO10402
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre sociale, 29 avril 2025, n° 23-23.373