Cour de cassation, Chambre civile 2, 9 janvier 2025, 22-24.786, Inédit
CNITAAT 2 novembre 2022
>
CASS
Rejet 9 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation, justifiant ainsi le rejet du pourvoi.

  • Rejeté
    Demande de remboursement des dépens

    La cour a rejeté la demande de remboursement des dépens, considérant que le pourvoi avait été rejeté.

Résumé par Doctrine IA

La société [5] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la Cour nationale de l'incapacité, arguant que la décision était erronée. Le moyen invoqué ne démontrait pas de manière suffisante une violation des règles de droit, rendant la cassation inappropriée selon l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. La Cour de cassation rejette donc le pourvoi, condamne la société aux dépens et rejette sa demande au titre de l'article 700 du même code.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 9 janv. 2025, n° 22-24.786
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 22-24.786
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail, 2 novembre 2022
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 14 janvier 2025
Identifiant Légifrance : JURITEXT000051012391
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C210035
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre civile 2, 9 janvier 2025, 22-24.786, Inédit