Infirmation 21 novembre 2023
Rejet 21 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 21 mai 2025, n° 24-10.650 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-10.650 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Rennes, 21 novembre 2023, N° 22/05715 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO10264 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
COMM.
HM
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 21 mai 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme SCHMIDT,
conseiller doyen faisant fonction de président
Décision n° 10264 F
Pourvoi n° X 24-10.650
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 21 MAI 2025
Le fonds commun de titrisation Cedrus, dont le siège social [Adresse 2], ayant pour société de gestion la société IQ EQ Management (anciennement dénomée Equitis Gestion), dont le siège est [Adresse 4], représenté par la société MCS et associés, agissant en qualité de recouvreur, venant aux droits de la Société générale, a formé le pourvoi n° X 24-10.650 contre l’arrêt N° RG 22/05715 rendu le 21 novembre 2023 par la cour d’appel de Rennes (3e chambre commerciale), dans le litige l’opposant :
1°/ à Mme [P] [L], épouse [J], domiciliée [Adresse 1],
2°/ à la Société générale, société anonyme, dont le siège est [Adresse 3],
défenderesses à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Guillou, conseiller, les observations écrites de la SCP Delamarre et Jehannin, avocat du fonds commun de titrisation Cedrus, ayant pour société de gestion, la société IQ EQ Management, représenté par son recouvreur, la société MCS et associés, venant aux droits de la Société générale, de Me Soltner, avocat de Mme [J], et l’avis de M. de Monteynard, avocat général, après débats en l’audience publique du 25 mars 2025 où étaient présents Mme Schmidt, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Guillou, conseiller rapporteur, M. Riffaud, conseiller, et Mme Sezer, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne le fonds commun de titrisation Cedrus, ayant pour société de gestion, la société IQ EQ Management, représenté par son recouvreur, la société MCS et associés venant aux droits de la Société générale, aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par le fonds commun de titrisation Cedrus, ayant pour société de gestion, la société IQ EQ Management, représenté par son recouvreur, la société MCS et associés, venant aux droits de la Société générale et le condamne à payer à Mme [J] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le vingt et un mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur provisoire ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Personnes ·
- Ordonnance de taxe ·
- Conseiller
- Société holding ·
- Finances ·
- Responsabilité limitée ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Urbanisme ·
- Procédure pénale ·
- Amende ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Infraction ·
- Avocat général
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Conditions de travail ·
- Établissement ·
- Délibération ·
- Expertise ·
- Comités ·
- Poste ·
- Santé ·
- Horaire ·
- Procédure accélérée
- Période d'essai ·
- Employeur ·
- Vol ·
- Jeune ·
- Rupture ·
- Contrats ·
- Associations ·
- Homme ·
- Soupçon ·
- Formalisme
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Personnes ·
- Associé ·
- Sociétés civiles ·
- Société par actions
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause dérogeant à des règles de compétence d'ordre public ·
- Convention passée entre un particulier et l'administration ·
- Obligation de réaliser des travaux d'extension immobiliers ·
- Faculté de résiliation d'office du contrat ·
- Clause de résiliation de plein droit ·
- Clause exorbitante du droit commun ·
- Ensemble de clauses imposant au co ·
- Contrat passé avec un particulier ·
- Forfait des remontées mécaniques ·
- Motifs de la décision attaquée ·
- 2) indexation conventionnelle ·
- ) indexation conventionnelle ·
- Location d'un bar-restaurant ·
- 1) séparation des pouvoirs ·
- 3) séparation des pouvoirs ·
- 4) séparation des pouvoirs ·
- 5) séparation des pouvoirs ·
- 7) séparation des pouvoirs ·
- Indexation conventionnelle ·
- ) séparation des pouvoirs ·
- Absence de contrepartie ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Motifs hypothétiques ·
- Recherche nécessaire ·
- Référence à un index ·
- Activité principale ·
- Clause attributive ·
- Location d'un bar ·
- Défaut de motifs ·
- Clause illicite ·
- 8) compétence ·
- Détermination ·
- 6) cassation ·
- ) compétence ·
- ) cassation ·
- Contractant ·
- Résiliation ·
- Compétence ·
- Restaurant ·
- Nécessité ·
- Clause ·
- Preneur ·
- Droit commun ·
- Commune ·
- Droit privé ·
- Contrats ·
- Droit public ·
- Tarif préférentiel ·
- Obligation
- Pourvoi ·
- Association de malfaiteurs ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Contrôle judiciaire ·
- Stupéfiant ·
- Statuer ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Prolongation
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Conseiller ·
- Siège ·
- Litige
Sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Diligences ·
- Conseiller ·
- Doyen ·
- Interruption ·
- Sociétés
- Contrat de droit local signé avec l'entreprise utilisatrice ·
- Protection de la sécurité et de la santé du salarié ·
- Rémunération du salarié mis à disposition ·
- Prêt de main-d'œuvre à but non lucratif ·
- Lutte contre le travail illégal ·
- Prêt illicite de main-d'œuvre ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Heures supplémentaires ·
- Absence d'influence ·
- Entreprise prêteuse ·
- Détermination ·
- Interdiction ·
- Obligations ·
- Obligation ·
- Exclusion ·
- Paiement ·
- Salarié ·
- Obligations de sécurité ·
- Droit local ·
- Code du travail ·
- Contrat de travail ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Azerbaïdjan ·
- Résiliation judiciaire
- Successions ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Avance ·
- Dire ·
- Titre ·
- Dispositif ·
- Vérification ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.