Cour de cassation, 3e chambre civile, 19 juin 2025, n° 24-12.631
TGI Colmar 27 juillet 2017
>
CA Colmar
Confirmation 23 octobre 2019
>
CASS
Cassation 23 septembre 2021
>
CA Metz
Infirmation partielle 17 octobre 2023
>
CASS
Rejet 19 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Moyen de cassation non fondé

    La cour a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas fondé, justifiant ainsi le rejet du pourvoi.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens

    La cour a décidé de condamner la société [Adresse 3] aux dépens, conformément aux règles de procédure.

  • Accepté
    Demande de la société Asian villa

    La cour a rejeté la demande de la société Asian villa, confirmant ainsi la position de la société Grandes Etapes françaises.

Résumé par Doctrine IA

La société [Adresse 3] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Metz. Elle invoquait un moyen de cassation, mais la Cour de cassation a jugé que ce moyen n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation, conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. Par conséquent, le pourvoi a été rejeté, et la société [Adresse 3] a été condamnée aux dépens. La demande de la société Asian villa a également été rejetée, et celle-ci a été condamnée à verser 3 000 euros à la société Grandes Etapes françaises.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires7

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1La fraude suspend le délai de prescription biennal applicable aux actions au titre d'un bail commercialAccès limité
Adrien Ruet · Defrénois · 31 octobre 2024

2La fraude suspend le délai de prescriptionAccès limité
Charles-édouard Brault · Gazette du Palais · 3 septembre 2024

3Prescription et action en requalification d’un bail commercial
Gouache Avocats · 15 juin 2023
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 19 juin 2025, n° 24-12.631
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 24-12.631
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Metz, 17 octobre 2023, N° 21/02888
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 26 juin 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C310327
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 3e chambre civile, 19 juin 2025, n° 24-12.631