Infirmation 20 juin 2024
Rejet 10 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 10 déc. 2025, n° 24-19.186 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-19.186 24-19.186 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 20 juin 2024, N° 23/01759 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 18 décembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:SO11022 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
SOC.
ZB1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 10 décembre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CAPITAINE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 11022 F
Pourvoi n° A 24-19.186
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 10 DÉCEMBRE 2025
L’association Sustainable finance observatory, anciennement dénommée association 2° Investing initiative, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° A 24-19.186 contre l’arrêt rendu le 20 juin 2024 par la cour d’appel de Paris (pôle 6, chambre 2), dans le litige l’opposant à M. [U] [T], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Leperchey, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de l’association Sustainable finance observatory, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M. [T], après débats en l’audience publique du 12 novembre 2025 où étaient présents Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Leperchey, conseiller référendaire rapporteur, Mme Degouys, conseillère, et Mme Pontonnier, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne l’association Sustainable finance observatory aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par l’association Sustainable finance observatory et la condamne à payer à M. [T] la somme de 1 500 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le dix décembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Allocations familiales ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Observation
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Peine ·
- Procédure pénale ·
- Recevabilité ·
- Application ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours ·
- Personnel
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Obligation ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Commune ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Maire ·
- Doyen ·
- Hôtel ·
- Ville
- Défaut de consentement ·
- Applications diverses ·
- Caractérisation ·
- Mariage ·
- Femme ·
- Consentement ·
- Nullité ·
- Aspiration ·
- Intention ·
- Erreur ·
- Code civil ·
- Tromperie ·
- Qualités
- Clause insérée dans un contrat de travail ·
- Entrée au service d'un concurrent ·
- Monteur réparateur de pneumatique ·
- Concurrence déloyale ou illicite ·
- Entreprise de pneumatiques ·
- Clause de non concurrence ·
- Contrat de travail ·
- Préjudice moral ·
- Inobservation ·
- Préjudice ·
- Pneumatique ·
- Département ·
- Clientèle ·
- Sociétés ·
- Banlieue ·
- Activité ·
- Prohibé ·
- Concurrent ·
- Formation professionnelle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Loisir ·
- Action ·
- Concurrence déloyale ·
- Contrats ·
- Offre ·
- Développement ·
- Commande publique ·
- Convention collective ·
- Public
- Domaine d'application ·
- Résidence secondaire ·
- Bail à loyer ·
- Exclusion ·
- Droits fondamentaux ·
- Habitat ·
- Location ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Champ d'application ·
- Cour d'appel ·
- Partie ·
- Textes ·
- Attaque
- Sociétés ·
- Air ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Assurances ·
- Pourvoi ·
- Dommage ·
- Électricité ·
- Industrie ·
- Incident
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Espagne ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Cour d'assises ·
- Tentative ·
- Mineur ·
- Ministère public ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Réclusion ·
- Procédure pénale ·
- Complicité ·
- Révocation
- Sociétés civiles immobilières ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.