Cour de cassation, Chambre commerciale financiere et economique, 2 avril 2025, n° 23-23.784
CA Nîmes 20 septembre 2023
>
CASS
Rejet 2 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour de cassation a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

  • Rejeté
    Demande d'application de l'article 700 du code de procédure civile

    La cour a rejeté la demande formée par la société Fb invest et l'a condamnée à payer une somme à la société Banque européenne du crédit mutuel.

Résumé par Doctrine IA

La société Fb Invest a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Nîmes. Elle invoquait un moyen de cassation, sans précision sur son contenu, que la Cour de cassation a jugé manifestement insuffisant pour entraîner la cassation. En conséquence, la Cour rejette le pourvoi et condamne Fb Invest aux dépens, ainsi qu'à verser 3 000 euros à la Banque européenne du crédit mutuel en application de l'article 700 du code de procédure civile.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. com., 2 avr. 2025, n° 23-23.784
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-23.784
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Nîmes, 20 septembre 2023, N° 21/02585
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 6 avril 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:CO10194
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre commerciale financiere et economique, 2 avril 2025, n° 23-23.784