Cour de cassation, 2e chambre civile, 10 avril 2025, n° 23-15.122
TGI Marseille 23 novembre 2021
>
CA Aix-en-Provence
Infirmation partielle 3 mars 2023
>
CASS
Rejet 10 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation de la décision attaquée.

  • Rejeté
    Demande de remboursement des dépens

    La cour a rejeté la demande de remboursement des dépens, considérant que la société [3] était condamnée aux dépens.

Résumé par Doctrine IA

La société [3] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, contestant la décision au motif qu'elle violait l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. La Cour de cassation a jugé que le moyen de cassation n'était pas de nature à entraîner la cassation, et a donc rejeté le pourvoi sans décision spécialement motivée. La société [3] a été condamnée aux dépens et sa demande au titre de l'article 700 a également été rejetée.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 10 avr. 2025, n° 23-15.122
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-15.122
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 3 mars 2023, N° 21/18384
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 14 avril 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C210431
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 2e chambre civile, 10 avril 2025, n° 23-15.122