Cour de cassation, 2e chambre civile, 4 septembre 2025, n° 23-16.426
TGI Châteauroux 16 mars 2021
>
CA Orléans
Confirmation 28 mars 2023
>
CASS
Rejet 4 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

  • Rejeté
    Demande de remboursement des dépens

    La cour a condamné Mme [R] aux dépens, rejetant ainsi sa demande de remboursement.

  • Rejeté
    Demande de paiement d'une somme

    La cour a rejeté la demande de Mme [R] et a condamné celle-ci à payer une somme à l'URSSAF.

Résumé par Doctrine IA

Mme [R] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel d'Orléans. Elle invoquait un moyen de cassation, mais la Cour de cassation a jugé que ce moyen n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation, conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. Par conséquent, le pourvoi a été rejeté, Mme [R] a été condamnée aux dépens et à verser 3 000 euros à l'[Adresse 7] en application de l'article 700 du même code.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 4 sept. 2025, n° 23-16.426
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-16.426
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel d'Orléans, 28 mars 2023, N° 21/01928
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C210799
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 2e chambre civile, 4 septembre 2025, n° 23-16.426