Rejet 5 février 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 5 févr. 2025, n° 22-18.149 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-18.149 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Nîmes, 7 juin 2022, N° 21/03593 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 18 février 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C110069 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
CH9
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 5 février 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, président
Décision n° 10069 F
Pourvoi n° H 22-18.149
Aide juridictionnelle totale en défense
au profit de M. [X] [B].
Admission du bureau d’aide juridictionnelle
près la Cour de cassation
en date du 18 novembre 2022.
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 5 FÉVRIER 2025
Mme [T] [C], veuve [B], domiciliée chez M. [H] [B], [Adresse 2], a formé le pourvoi n° H 22-18.149 contre l’arrêt rendu le 7 juin 2022 par la cour d’appel de Nîmes (2e chambre civile, section B), dans le litige l’opposant :
1°/ à M. [X] [B], domicilié [Adresse 4],
2°/ à M. [H] [B], domicilié [Adresse 2],
3°/ à M. [Y] [G], domicilié [Adresse 3], en qualité de curateur de Mme [T] [C], veuve [B],
4°/ à Mme [Z] [B], domiciliée [Adresse 5],
5°/ à M. [R] [M], domicilié [Adresse 1], désigné en qualité de curateur de Mme [T] [C], veuve [B], en remplacement de M. [G].
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Beauvois, conseiller, les observations écrites de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de Mme [C], veuve [B], de la SCP Doumic-Seiller, avocat de M. [X] [B], l’avis de Mme Caron-Déglise, avocat général, après débats en l’audience publique du 10 décembre 2024 où étaient présentes Mme Champalaune, président, Mme Beauvois, conseiller rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Sara, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [C] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [C] et la condamne à payer à la SCP Doumic-Seiller la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du cinq février deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Péremption ·
- Diligences ·
- Mise en état ·
- Partie ·
- Revirement ·
- Liberté fondamentale ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Appel
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Siège
- Disproportionné ·
- Engagement de caution ·
- Cautionnement ·
- Sociétés ·
- Litige ·
- Doyen ·
- Souscription ·
- Cour de cassation ·
- Déchéance ·
- Conclusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Carolines ·
- Anonyme
- Cotisations ·
- Service public ·
- L'etat ·
- Collaborateur ·
- Sécurité sociale ·
- Recouvrement ·
- Collectivités territoriales ·
- Etablissement public ·
- Vieillesse ·
- Responsabilité
- Défense ·
- Constitutionnalité ·
- Enquête ·
- Conseil constitutionnel ·
- Question ·
- Secret professionnel ·
- Interprétation ·
- Client ·
- Avocat ·
- Cour de cassation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Matériaux impropres à la destination de l'acheteur ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Acheteur non professionnel ·
- Matériaux de construction ·
- Obligation de renseigner ·
- Obligations ·
- Monument historique ·
- Vendeur professionnel ·
- Branche ·
- Profane ·
- Commande ·
- Utilisateur ·
- Maître d'oeuvre ·
- Acheteur ·
- Mise en garde ·
- Entrepreneur
- Faits remontant à moins de trente ans ·
- Prescription extinctive ·
- Faits de passage ·
- Preuve contraire ·
- Prescription ·
- Non-usage ·
- Servitude ·
- Assiette ·
- Parcelle ·
- Héritier ·
- Servitude de passage ·
- Usage ·
- Utilisation ·
- Cour d'appel ·
- Partie ·
- Textes ·
- Attaque ·
- Code civil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Action en responsabilité ·
- Point de départ ·
- Expert judiciaire ·
- Délai de prescription ·
- Entrée en vigueur ·
- Rapport ·
- Mission ·
- Décision de justice ·
- Sociétés ·
- Fins
- Héritier ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Charbonnage ·
- Pourvoi ·
- L'etat ·
- Épouse ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Qualités
- Action de la victime contre le débiteur du contrat initial ·
- Victime ayant un lien avec le contrat initial ·
- Non-cumul des deux ordres de responsabilité ·
- Domaine de la responsabilité contractuelle ·
- Cumul des deux ordres de responsabilité ·
- Existence d'un engagement contractuel ·
- Absence de contrat entre eux ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Contrats et obligations ·
- Absence d'influence ·
- Groupe de contrats ·
- Exécution ·
- Manutention ·
- Aéroport ·
- Tracteur ·
- Convention d'assistance ·
- Sociétés ·
- Vanne ·
- Pourvoi ·
- Pneumatique ·
- Absence de contrat ·
- Code civil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.