Cour de cassation, 2e chambre civile, 9 octobre 2025, n° 24-11.512
CA Pau
Infirmation partielle 21 novembre 2023
>
CASS
Rejet 9 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation, et a donc rejeté le pourvoi.

  • Accepté
    Demande d'indemnisation

    La cour a condamné la société MACIF à payer à M. [F] une somme d'argent en application de l'article 700 du code de procédure civile, en raison de la demande formée par M. [F].

Résumé par Doctrine IA

La société MACIF a formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d'appel de Pau. Elle invoquait un moyen de cassation, mais la Cour de cassation a jugé que ce moyen n'était pas de nature à entraîner la cassation, conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. Par conséquent, la Cour rejette le pourvoi et condamne la MACIF aux dépens, ainsi qu'à verser 3 000 euros à M. [F] en application de l'article 700 du même code.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 9 oct. 2025, n° 24-11.512
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 24-11.512
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Pau, 21 novembre 2023, N° 22/00800
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C210935
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 2e chambre civile, 9 octobre 2025, n° 24-11.512