Cour de cassation, Chambre sociale, 5 mars 2025, n° 23-22.435
CPH Grenoble 2 septembre 2021
>
CA Grenoble
Infirmation partielle 28 septembre 2023
>
CASS
Rejet 5 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Rejet de la demande de l'employeur

    La cour a jugé que la demande de l'employeur n'était pas fondée, ce qui a conduit à la condamnation de la société à verser une somme au salarié.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens

    La cour a statué que l'employeur devait supporter les dépens en raison de l'issue défavorable de son pourvoi.

Résumé par Doctrine IA

La société Thales services numériques a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Grenoble. Elle invoquait un moyen de cassation, mais la Cour de cassation a jugé que ce moyen n'était pas de nature à entraîner la cassation, conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. Par conséquent, le pourvoi a été rejeté, et la société a été condamnée aux dépens ainsi qu'à verser 3 000 euros à M. [C] en application de l'article 700 du même code.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. soc., 5 mars 2025, n° 23-22.435
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-22.435
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Grenoble, 28 septembre 2023, N° 21/04207
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 9 mars 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:SO10207
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre sociale, 5 mars 2025, n° 23-22.435