Cour de cassation, Chambre civile 1, 19 mars 2025, 23-23.569, Inédit
TGI 22 novembre 2022
>
TGI Bobigny 22 novembre 2022
>
CA Paris
Infirmation 4 octobre 2023
>
CASS
Cassation 8 janvier 2025
>
CASS
Cassation 19 mars 2025
>
CA Paris
Infirmation partielle 18 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Erreur matérielle dans le dispositif de l'arrêt

    La cour a constaté qu'une erreur matérielle avait effectivement été commise et a jugé nécessaire de la rectifier.

Commentaires6

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1De nouvelles précisions sur les conditions de contestation d'un titre exécutoire émis par l'ONIAMAccès limité
Bélinda Waltz-teracol · Gazette du Palais · 1 juillet 2025

2Conditions de l'action d'un assureur de centres de transfusion sanguine en contestation d'un titre exécutoire émis par l'ONIAMAccès limité
Vincent Maleville · Revue générale du droit des assurances · 11 mars 2025

3Le " dialogue des juges " mais pas la convergence des jurisprudences : l’impossible transposition du délai Czabaj devant le juge judiciaire
revuegeneraledudroit.eu · 3 septembre 2024
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 19 mars 2025, n° 23-23.569
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-23.569
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 4 octobre 2023
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 23 mars 2025
Identifiant Légifrance : JURITEXT000051367894
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C100190
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre civile 1, 19 mars 2025, 23-23.569, Inédit