Infirmation 3 septembre 2021
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 10 juil. 2025, n° 21-23.770 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 21-23.770 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 3 septembre 2021, N° 18/13697 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR88744 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Oper +article 700
Pourvoi n° : W 21-23.770
Demandeur : M. [V]
Défendeur : le receveur des impôts Urssaf Paris Ile de France – Division des Recours Amiables et Judiciaires
Requête n° : 96/25
Ordonnance n° : 88744 du 10 juillet 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
L’Urssaf Paris Ile de France – Division des Recours Amiables et Judiciaires, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [C] [V], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
Michèle Graff-Daudret, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 19 juin 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance du 1er décembre 2022 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro W 21-23.770 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 3 septembre 2021 par la cour d’appel de Paris dans l’instance opposant M. [C] [V] à l’Urssaf Paris Ile de France – Division des Recours Amiables et Judiciaires ;
Vu la requête du 24 janvier 2025 par laquelle l’Urssaf Paris Ile de France – Division des Recours Amiables et Judiciaires demande que, par application des articles 386 et 1009-2 du code de procédure civile, la péremption de l’instance soit constatée ;
Vu les observations développées au soutien de cette requête ;
Vu l’avis de Hugues Adida-Canac, avocat général, recueilli lors des débats ;
EXAMEN DE LA REQUÊTE :
L’ordonnance de radiation, prononcée en application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, a été notifiée au demandeur au pourvoi le 18 janvier 2023, point de départ du délai de péremption.
Il n’est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette notification, le demandeur au pourvoi ait accompli un acte manifestant sans
équivoque sa volonté d’exécuter l’arrêt attaqué.
Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance et d’allouer à le l’Urssaf Paris Ile de France – Division des Recours Amiables et Judiciaires une somme de 3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE :
La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistré sous le numéro W 21-23.770 est constatée.
Vu l’article 700 du code de procédure civile, M. [C] [V] est condamné à payer à l’Urssaf Paris Ile de France – Division des Recours Amiables et Judiciaires la somme de 3 000 euros.
Fait à Paris, le 10 juillet 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Michèle Graff-Daudret
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cause ayant disparu au moment du jugement ·
- Recours contre le tiers responsable ·
- Versement de l'indemnité ·
- Architecte entrepreneur ·
- Fin de non recevoir ·
- Subrogation légale ·
- Action en justice ·
- Procédure civile ·
- Irrecevabilité ·
- Conditions ·
- Assurance ·
- Branche ·
- Commune ·
- Assureur ·
- Intérêt pour agir ·
- Assurance dommages ouvrage ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Reprise d'instance ·
- Subrogation ·
- Assurances
- Immeuble de communauté universelle ·
- Cession de droits successifs ·
- Application partielle ·
- Droits de mutation ·
- Impôts et taxes ·
- Enregistrement ·
- Taux réduit ·
- Successions ·
- Impôt ·
- Onéreux ·
- Épouse ·
- Droit d'enregistrement ·
- Droit réel ·
- Licitation ·
- Biens ·
- Administration fiscale ·
- Mutation
- Contrat de franchise le liant ·
- Qualité de commerçant ·
- Artisan indépendant ·
- Vente commerciale ·
- Franchisage ·
- Possibilité ·
- Contrat de franchise ·
- Actes de commerce ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Incompétence ·
- En l'état ·
- Pourvoi ·
- Achat ·
- Commercialisation de produit ·
- Bien meuble
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Funérailles ·
- Australie ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Communiqué ·
- Référendaire ·
- Rejet ·
- Contestation
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Responsabilité
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Observation ·
- Litige
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sauvegarde d'éléments de preuve avant tout procès ·
- Sauvegarde de la preuve avant tout procès ·
- Mesures d'instruction ·
- Simple faculté ·
- Motif légitime ·
- Mesure d'instruction ·
- Affichage ·
- Publicité ·
- Secret des affaires ·
- Part ·
- Branche ·
- Litige ·
- Procédure civile ·
- Sociétés
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Meurtre ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Cour d'assises ·
- Menaces ·
- Tentative ·
- Accusation
- Juridiction ·
- Degré ·
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Question ·
- Interdiction ·
- Peine ·
- Territoire français ·
- Délit ·
- Cour d'assises
Sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Ordonnance de non-lieu ·
- Escroquerie ·
- Observation ·
- Connexité ·
- Juge d'instruction ·
- Partie civile ·
- Renvoi
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Conseiller ·
- Siège
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Associé ·
- Conseiller ·
- Avocat général ·
- Débats ·
- Avis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.