Confirmation 1 juin 2023
Rejet 9 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 9 juil. 2025, n° 23-20.479 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-20.479 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 1 juin 2023, N° 22/05335 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 16 juillet 2025 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000051931808 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C110490 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | Mme Champalaune (président) |
|---|---|
| Avocat(s) : | |
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
CIV. 1
CF
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 9 juillet 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, présidente
Décision n° 10490 F-D
Pourvoi n° K 23-20.479
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 9 JUILLET 2025
La société [L] [O] & Sons General Trading & Contracting WLL, société de droit du Koweït, dont le siège est [Adresse 5] (Koweit), a formé le pourvoi n° K 23-20.479 contre l’arrêt rendu le 1er juin 2023 par la cour d’appel de Versailles (14e chambre), dans le litige l’opposant :
1°/ à la société Tractebel Engineering GmbH, société de droit allemand, dont le siège est [Adresse 2] (Allemagne),
2°/ à la société International Power SA, société de droit belge, dont le siège est [Adresse 3] (Belgique),
3°/ à la société Engie SA, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1],
4°/ à la société Tractebel Engineering SA, société anonyme de droit belge, dont le siège est [Adresse 4] (Belgique),
défenderesses à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Ancel, conseiller, les observations écrites de la SCP Duhamel, avocat de la société [L] [O] & Sons General Trading & Contracting WLL, de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat des sociétés Tractebel Engineering GmbH, International Power SA, Engie SA et Tractebel Engineering SA, après débats en l’audience publique du 27 mai 2025 où étaient présents Mme Champalaune, présidente, M. Ancel, conseiller rapporteur, Mme Guihal, conseillère doyenne, et Mme Vignes, greffière de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société [L] [O] & Sons General Trading & Contracting WLL aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société [L] [O] & Sons General Trading & Contracting WLL et la condamne à payer aux sociétés Tractebel Engineering GmbH, Tractebel Engineering SA, International Power SA et Engie SA et la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le neuf juillet deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Exécution provisoire de plein droit ·
- Arrêt de l'exécution provisoire ·
- Référé du premier president ·
- Exécution provisoire ·
- Impossibilité ·
- Mutuelle ·
- Rétracter ·
- Ordonnance de référé ·
- Pourvoi ·
- Bore ·
- Communication de document ·
- Communication ·
- Pont ·
- Ordonnance sur requête
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Vigne ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Partie affectée ayant voté contre le projet de plan ·
- Qualité pour demander la transmission d'une qpc ·
- Question prioritaire de constitutionnalite ·
- Partie à l'instance en adoption du plan ·
- Classes de parties affectées ·
- Redressement judiciaire ·
- Article r. 626-64, i ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Irrecevabilité ·
- Projet de plan ·
- 626-64, i ·
- Article r ·
- Condition ·
- Constitutionnalité ·
- Question ·
- Adresses ·
- Europe ·
- Siège ·
- Société de gestion ·
- Fonds commun ·
- Qualités ·
- Sicav ·
- Pierre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Résiliation par l'assuré ·
- Assurance en général ·
- Majoration de primes ·
- Point de départ ·
- Résiliation ·
- Prime ·
- Assureur ·
- Lettre ·
- Compagnie d'assurances ·
- Délai ·
- Police d'assurance ·
- Preuve ·
- Contrats ·
- Contrat d'assurance
- Liberté ·
- Détention provisoire ·
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Question ·
- Personnes ·
- Examen ·
- Appels téléphoniques malveillants ·
- Lieu ·
- Constitution
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Île maurice ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Allemagne ·
- Ordonnance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cour de cassation ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Salaire ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Obligation ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Fiche ·
- Cour de cassation ·
- Référé
- Ecrits produits en cours d'instance ·
- Ecrit produit en cours d'instance ·
- Ecriture de la main du testateur ·
- Signature par le testateur ·
- Vérification d'ecritures ·
- Acte sous seing privé ·
- Dénégation d'écriture ·
- Ecrit argué de faux ·
- Testament olographe ·
- Examen par le juge ·
- Preuve litterale ·
- Légataire ·
- Nécessité ·
- Signature ·
- Testament ·
- Successions ·
- Preuve ·
- Vérification ·
- Acte ·
- Quotité disponible ·
- Olographe ·
- Expertise ·
- Statuer
- Ouverture préalable d'un redressement judiciaire ·
- Prononcé d'office de la liquidation judiciaire ·
- Prononcé préalable à la liquidation judiciaire ·
- Prononcé d'office du redressement judiciaire ·
- Redressement et liquidation judiciaires ·
- Pouvoir de la cour d'appel ·
- Saisine de la cour d'appel ·
- Annulation ou infirmation ·
- Entreprise en difficulté ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine d'office ·
- Impossibilité ·
- Annulation ·
- Conditions ·
- Nécessité ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Pouvoirs ·
- Prononcé ·
- Période d'observation ·
- Cour d'appel ·
- Juge-commissaire ·
- Cession ·
- Désignation ·
- Gérant ·
- Décret
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte ·
- Acte
- Enseigne ·
- Financement ·
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Service ·
- Satisfactoire ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Virement ·
- Épargne
- Vidéos ·
- Propos ·
- Presse ·
- Victime ·
- Site ·
- Jeune ·
- Diffusion ·
- Viol ·
- Partie civile ·
- Accusation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.