Rejet 30 novembre 2023
Rejet 5 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 5 mars 2025, n° 23-10.579 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-10.579 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 12 mai 2022, N° 20/11312 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mars 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C110162 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
IJ
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 5 mars 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, président
Décision n° 10162 F
Pourvoi n° Z 23-10.579
Aide juridictionnelle totale en demande
au profit de Mme [J].
Admission du bureau d’aide juridictionnelle
près la Cour de cassation
en date du 16 Novembre 2022.
Aide juridictionnelle totale en défense
au profit de M. [N].
Admission du bureau d’aide juridictionnelle
près la Cour de cassation
en date du 17 avril 2023.
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 5 MARS 2025
Mme [P] [J], domiciliée [Adresse 2], a formé le pourvoi n° Z 23-10.579 contre l’arrêt rendu le 12 mai 2022 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 2-1), dans le litige l’opposant à M. [F] [N], domicilié [Adresse 1], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Fulchiron, conseiller, les observations écrites de la SCP Melka-Prigent-Drusch, avocat de Mme [J], de Me Bertrand, avocat de M. [N], et l’avis de Mme Picot-Demarcq, avocat général référendaire, après débats en l’audience publique du 14 janvier 2025 où étaient présents Mme Champalaune, président, M. Fulchiron, conseiller rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Layemar, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [J] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du cinq mars deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Meurtre ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Violence ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Liberté ·
- Avocat général
- Tribunal correctionnel ·
- Ordonnance ·
- Juge d'instruction ·
- Cour de cassation ·
- Constitutionnalité ·
- Examen ·
- Conseil constitutionnel ·
- Appel ·
- Pourvoi ·
- Conseiller
- Demande tendant aux mêmes fins que la demande initiale ·
- Action en contrefaçon rejetée en première instance ·
- Demandes reposant sur les mêmes faits appel civil ·
- Demande formée pour la première fois en appel ·
- Concurrence déloyale ou illicite ·
- Rapport de concurrence ·
- Applications diverses ·
- Concurrence déloyale ·
- Action en justice ·
- Demande nouvelle ·
- Détermination ·
- Recevabilité ·
- Appel civil ·
- Parasitisme ·
- Conditions ·
- Exclusion ·
- Montre ·
- Sociétés ·
- Action en contrefaçon ·
- Pourvoi ·
- Marque ·
- Savoir-faire ·
- Appel ·
- Valeur économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Lotissement ·
- Grange ·
- Société anonyme ·
- Associations ·
- Siège ·
- Égout ·
- Coûts ·
- Pourvoi ·
- Amende civile ·
- Conseiller
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Service ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Distribution ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance
- Moyen ne visant pas "la partie critiquée" de cette décision ·
- Moyen étranger à la décision attaquée ·
- Liquidation judiciaire commune ·
- Confusion des patrimoines ·
- Constatation insuffisante ·
- Constatations suffisantes ·
- Entreprise en difficulté ·
- Flux financiers anormaux ·
- Liquidation judiciaire ·
- Avance consentie ·
- Irrecevabilité ·
- Cassation ·
- Prononcé ·
- Sociétés ·
- Investissement ·
- Finances ·
- Trésorerie ·
- Avance ·
- Patrimoine ·
- Liquidation ·
- Confusion ·
- Siège ·
- Pourvoi
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Appel ·
- Effet dévolutif ·
- Déclaration ·
- Jugement ·
- Critique ·
- Annulation ·
- Infirmation ·
- Cour de cassation ·
- Nullité ·
- Litige
- Lac ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Siège ·
- Doyen
- Liquidateur ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Communiqué
Sur les mêmes thèmes • 3
- Primeur ·
- Appel ·
- Électronique ·
- Déclaration ·
- Effet dévolutif ·
- Acte ·
- Critique ·
- Document ·
- Fichier ·
- Garde des sceaux
- Responsabilité contractuelle ·
- Compétition à risques ·
- Domaine d'application ·
- Obligation de moyens ·
- Responsabilité ·
- Organisateur ·
- Explosif ·
- Obligation de moyen ·
- Eau souterraine ·
- Balise ·
- Risque ·
- Sociétés ·
- Recherche ·
- Maroc ·
- Camion ·
- Arrêt confirmatif
- Finances publiques ·
- Adresses ·
- Directeur général ·
- Impôt ·
- Service ·
- Particulier ·
- Responsable ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Siège
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.