Infirmation partielle 28 février 2024
Infirmation partielle 28 février 2024
Infirmation partielle 28 février 2024
Infirmation partielle 28 février 2024
Infirmation partielle 28 février 2024
Infirmation partielle 28 février 2024
Désistement 18 décembre 2025
Désistement 18 décembre 2025
Désistement 18 décembre 2025
Désistement 18 décembre 2025
Désistement 18 décembre 2025
Désistement 18 décembre 2025
Commentaires • 2
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 18 déc. 2025, n° 24-15.514 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-15.514 24-15.514 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Riom, 28 février 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 26 décembre 2025 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000053197077 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C201334 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | Mme Martinel (présidente) |
|---|---|
| Avocat(s) : | |
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | société Generali IARD c/ société Aig Europe, société Allianz Nederland Corporate NV, société Allianz Benelux NV |
Texte intégral
CIV. 2
LC12
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 18 décembre 2025
Désistement
Mme MARTINEL, présidente
Arrêt n° 1334 F-D
Pourvoi n° J 24-15.514
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 18 DÉCEMBRE 2025
La société Generali IARD, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° J 24-15.514 contre l’arrêt rendu le 28 février 2024 par la cour d’appel de Riom (troisième chambre civile et commerciale), dans le litige l’opposant :
1°/ à la société Allianz Benelux NV, dont le siège est [Adresse 7] (Belgique), venant aux droits de la société Allianz Nederland Corporate NV,
2°/ à la société Aig Europe, société anonyme, dont le siège est [Adresse 3] (Luxembourg), venant aux droits de la société Aig Europe limited, venant elle-même aux droits de la société Aig Europe Netherlands NV,
3°/ à M. [U] [E], domicilié [Adresse 5] (Pays-Bas), pris en qualité de liquidateur judiciaire de la société Scheuten Solar Holdings BV et de la société Scheuten Solar Systems BV,
4°/ à M. [B] [D], domicilié [Adresse 6] (Pays-Bas), pris en qualité de liquidateur de la société Alrack BV,
5°/ à la société Scheuten Solar Holdings BV, dont le siège est [Adresse 8] (Pays-Bas)
6°/ à la société Scheuten Solar Systems BV, dont le siège est [Adresse 8] (Pays-Bas),
7°/ à la société Mandataires judiciaires associés, société d’exercice libéral à forme anonyme, dont le siège est [Adresse 1], représentée par Mme [Z] [F] prise en qualité de liquidateur de la société Scheuten Solar France société ayant son siège [Adresse 4],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Brouzes, conseillère référendaire, les observations de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de la société Generali IARD, de la SARL Cabinet Munier-Apaire, avocat de la société Allianz Benelux NV, de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de la société Aig Europe, après débats en l’audience publique du 12 novembre 2025 où étaient présentes Mme Martinel, présidente, Mme Brouzes, conseillère référendaire rapporteure, Mme Isola, conseillère, et Mme Cathala, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
LA COUR,
1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 9 novembre 2025, la société Meier-Bourdeau Lécuyer & associés, avocat à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de la société Generali IARD, se désister du pourvoi formé par elle contre un arrêt rendu le 28 février 2024 par la cour d’appel de Riom dans une instance l’opposant à la société Allianz Benelux NV, la société Aig Europe, M. [E], M. [D], la société Scheuten Solar Holdings BV, la société Scheuten Solar Systems BV et à la société Mandataires judiciaires associés.
2. En application de l’article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par arrêt.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
DONNE ACTE à la société Generali IARD de son désistement de pourvoi ;
Condamne la société Generali IARD aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, condamne la société Generali IARD à payer à la société Aig Europe la somme de 3000 euros et à la société Allianz Benelux NV la somme de 3000 euros.
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le dix-huit décembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Land ·
- Nantissement ·
- Adresses ·
- Différend ·
- Sociétés ·
- Aliéner ·
- Exécution ·
- Juge des référés ·
- Sûretés ·
- Hypothèque
- Dettes de la société absorbée ·
- Opposition des créanciers ·
- Fusion de sociétés ·
- Conditions ·
- Fusions ·
- Opposition ·
- Créanciers ·
- Rupture ·
- Apport ·
- Action ·
- Branche ·
- Créance certaine ·
- Sociétés ·
- Contrats
- Obstacle à la poursuite en paiement de la caution ·
- Règlement judiciaire ou liquidation des biens ·
- Action également exercée contre le débiteur ·
- Règlement judiciaire, liquidation des biens ·
- Interruption au profit de la caution ·
- Règlement judiciaire de ce dernier ·
- Action des créanciers contre elle ·
- Instance engagée par un créancier ·
- Effet à l'égard de la caution ·
- Jugement déclaratif ·
- Caution solidaire ·
- Procédure civile ·
- Cautionnement ·
- Interruption ·
- Déclaration ·
- Instance ·
- Règlement judiciaire ·
- Syndic ·
- Caution ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Interruption d'instance ·
- Option d’achat ·
- Branche ·
- Effet du jugement ·
- Engagement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Divorce sur demande conjointe des époux ·
- Intérêt des enfants et des époux ·
- Divorce, séparation de corps ·
- Homologation par le juge ·
- Convention entre époux ·
- Convention définitive ·
- Constatation ·
- Conditions ·
- Nécessité ·
- Homologuer ·
- Enfant ·
- Effets du divorce ·
- Jugement ·
- Intérêt ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Partie ·
- Textes ·
- Attaque
- Pierre ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Interdiction ·
- Inéligibilité ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Agression sexuelle ·
- Procédure pénale ·
- Mineur ·
- Emprisonnement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de construction ·
- Éléments constitutifs ·
- Caractérisation ·
- Infractions ·
- Urbanisme ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Conclusion de contrat ·
- Construction ·
- Garantie ·
- Justification ·
- Habitation ·
- Prévention ·
- Droit des sociétés ·
- Conclusion ·
- Paiement
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Propriété industrielle ·
- Associé ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Carolines
- Conduite sans permis ·
- Cour de cassation ·
- Plaque d'immatriculation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Vérification ·
- Emprisonnement ·
- Véhicule ·
- Recevabilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Maire ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Commune ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Siège
- Radiation ·
- Désistement ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Avocat général ·
- Débats ·
- Avis ·
- Observation
- Formalités ·
- Examen ·
- Exception de nullité ·
- Conseiller ·
- Fond ·
- Rapport ·
- Avant dire droit ·
- Attaque ·
- Audience ·
- Procédure pénale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.