Infirmation partielle 22 octobre 2020
Rejet 19 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 19 mars 2025, n° 20-23.596 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 20-23.596 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 22 octobre 2020, N° 18/04010 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO10162 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COMM.
JB
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 19 mars 2025
Rejet non spécialement motivé
M. MOLLARD, conseiller doyen faisant fonction de président
Décision n° 10162 F
Pourvoi n° M 20-23.596
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 19 MARS 2025
La société 4 D, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° M 20-23.596 contre l’arrêt rendu le 22 octobre 2020 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre1-3), dans le litige l’opposant à la société Vilogia, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Bellino, conseiller référendaire, les observations écrites de Me Balat, avocat de la société 4 D, de la SCP Duhamel, avocat de la société Vilogia, après débats en l’audience publique du 28 janvier 2025 où étaient présents M. Mollard, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Bellino, conseiller référendaire rapporteur, Mme Poillot-Peruzzetto, et Mme Labat, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société 4 D aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société 4 D et la condamne à payer à la société Vilogia la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf mars deux mille vingt-cinq, et M. Doyen, greffier de chambre, qui a assisté au prononcé de l’arrêt, conformément aux dispositions des articles 452, 456 et 1021 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Qualités ·
- Succursale ·
- Portugal ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée
- Mineur ·
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Question ·
- Détention provisoire ·
- Principe ·
- Recours ·
- Juge ·
- Condition de détention ·
- Conseil
- Réclamation ·
- Associé ·
- Honoraires ·
- Israël ·
- Facture ·
- Cour de cassation ·
- Avocat ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Allocations familiales ·
- Péremption ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Côte ·
- Associations ·
- Établissement ·
- Pourvoi
- Victime autre que le conducteur ·
- Constatations insuffisantes ·
- Accident de la circulation ·
- Faute exclusive ·
- Indemnisation ·
- Exclusion ·
- Nécessité ·
- Cycliste ·
- Automobile ·
- Consorts ·
- Route ·
- Bicyclette ·
- Mutualité sociale ·
- Eures ·
- Victime ·
- Faute inexcusable ·
- Centrale ·
- Arrêt confirmatif
- Notaire ·
- Levée d'option ·
- Sociétés civiles professionnelles ·
- Bail commercial ·
- Construction ·
- Acte authentique ·
- Déclaration ·
- Acte ·
- Associé ·
- Acquéreur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vérification du bien-fondé de la demande ·
- Ordonnance autorisant la visite ·
- Éléments d'information ·
- Visites domiciliaires ·
- Condition suffisante ·
- Vérification du bien ·
- Déclaration anonyme ·
- Fondé de la demande ·
- Agent non habilité ·
- Impôts et taxes ·
- Consignataire ·
- Corroboration ·
- Validité ·
- Anonyme ·
- Procédures fiscales ·
- Administration ·
- Livre ·
- Document ·
- Habilitation des agents ·
- Dénonciation ·
- Impôt ·
- Part ·
- Branche
- Adresses ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Mandataire ad hoc ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Ad hoc ·
- Ordonnance
- Enregistrement ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Vie privée ·
- Déclaration ·
- Ministère public ·
- Annulation ·
- Communauté de vie ·
- Nationalité française ·
- Public ·
- Liberté fondamentale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Assurances ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Entreprise ·
- Conseiller ·
- Société anonyme ·
- Doyen
- Infraction ·
- Réquisition ·
- Procédure pénale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juridiction ·
- Perquisition ·
- Juge d'instruction ·
- Secret militaire ·
- Compétence ·
- Nullité
- Restitution des sommes versées au créancier ·
- Créanciers hypothécaires et privilégiés ·
- Contestation de l'État de collocation ·
- Omission sur l'État de collocation ·
- Erreur sur l'ordre des privilèges ·
- Entreprise en difficulté ·
- Règlement des créanciers ·
- Liquidation judiciaire ·
- Paiement ·
- Collocation ·
- Créanciers ·
- Liquidateur ·
- L'etat ·
- Restitution ·
- Participation ·
- Privilège ·
- Sociétés ·
- Erreur ·
- Distribution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.