COMM.

HM

COUR DE CASSATION

______________________

Arrêt du 24 septembre 2025

Interruption d’instance (avec reprise) par arrêt

M. VIGNEAU, président

Arrêt n° 479 F-D

Pourvoi n° N 23-19.377

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 24 SEPTEMBRE 2025

La société Milee, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4], anciennement dénommée Adrexo, a formé le pourvoi n° N 23-19.377 contre l’arrêt rendu le 6 juillet 2023 par la cour d’appel de Paris (pôle 5, chambre 7), dans le litige l’opposant :

1°/ au président de l’Autorité de la concurrence, domicilié [Adresse 1],

2°/ au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique de la France, domicilié [Adresse 3],

3°/ au procureur général près la cour d’appel de Paris, domicilié en son parquet général, [Adresse 2],

défendeurs à la cassation.

La demanderesse invoque, à l’appui de son pourvoi, un moyen de cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M^me Poillot-Peruzzetto, conseillère, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Milee, de la SCP Duhamel, avocat du président de l’autorité de la concurrence, et après débats en l’audience publique du 24 juin 2025 où étaient présents M. Vigneau, président, M^me Poillot-Peruzzetto, conseillère rapporteure, M. Mollard, conseiller doyen, et M^me Sezer, greffière de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée du président et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. La société Milee s’est pourvue en cassation le 2 août 2023 contre un arrêt rendu le 6 juillet 2023 par la cour d’appel de Paris, rejetant le recours qu’elle avait formé contre la décision n° 21-D-22 du 15 septembre 2021 de l’Autorité de la concurrence.

2. Un jugement du 9 septembre 2025 a prononcé la liquidation judiciaire de la société Milee.

3. En application des articles 369 et 376 du code de procédure civile, l’instance est donc interrompue et il y a lieu d’impartir aux parties un délai pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise de l’instance.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

CONSTATE l’interruption de l’instance ;

Impartit aux parties un délai de quatre mois à compter de ce jour pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise de l’instance et dit qu’à défaut de l’accomplissement de ces diligences dans ce délai, la radiation du pourvoi sera prononcée ;

Dit que l’affaire sera à nouveau examinée à l’audience du 27 janvier 2026 ;

Réserve les dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le vingt-quatre septembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile et signé par le président, la conseillère rapporteure et M^me Labat, greffière de chambre, qui a assisté au prononcé de l’arrêt, conformément aux dispositions des articles 456 et 1021 du code de procédure civile.