Infirmation 3 septembre 2021
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 10 juil. 2025, n° 21-23.764 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 21-23.764 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 3 septembre 2021, N° 18/13710 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR88738 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Oper +article 700
Pourvoi n° : Q 21-23.764
Demandeur : M. [E]
Défendeur: l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocationsfamiliales (URSSAF) Paris Ile de France – Division des Recours Amiables et Judiciaires
Requête n° : 90/25
Ordonnance n° : 88738 du 10 juillet 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Paris Ile de France – Division des Recours Amiables et Judiciaires, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [R] [E], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
Michèle Graff-Daudret, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 19 juin 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance du 1er décembre 2025 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro Q 21-23.764 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 3 septembre 2021 par la cour d’appel de Paris dans l’instance opposant M. [R] [E] à l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Paris Ile de France – Division des Recours Amiables et Judiciaires ;
Vu la requête du 24 janvier 2025 par laquelle l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Paris Ile de France – Division des Recours Amiables et Judiciaires demande que, par application des articles 386 et 1009-2 du code de procédure civile, la péremption de l’instance soit constatée ;
Vu les observations développées au soutien de cette requête ;
Vu l’avis de Hugues Adida-Canac, avocat général, recueilli lors des débats ;
EXAMEN DE LA REQUÊTE :
L’ordonnance de radiation, prononcée en application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, a été notifiée au demandeur au pourvoi le 18 janvier 2023, point de départ du délai de péremption.
Il n’est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette notification, le demandeur au pourvoi ait accompli un acte manifestant sans
équivoque sa volonté d’exécuter l’arrêt attaqué.
Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance et d’allouer à l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Paris Ile de France – Division des Recours Amiables et Judiciaires une somme de 3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE :
La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistré sous le numéro Q 21-23.764 est constatée.
Vu l’article 700 du code de procédure civile, M. [R] [E] est condamné à payer à l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Paris Ile de France – Division des Recours Amiables et Judiciaires la somme de 3 000 euros.
Fait à Paris, le 10 juillet 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Michèle Graff-Daudret
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conflits collectifs du travail ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Electricité de France ·
- Coupures de courant ·
- Grève de l'edf ·
- Force majeure ·
- Electricite ·
- Exonération ·
- Définition ·
- Réparation ·
- Préjudice ·
- Interruption ·
- Grève ·
- Électricité ·
- Fédération syndicale ·
- Énergie électrique ·
- Sociétés ·
- Contrat d'abonnement ·
- Réparation du préjudice ·
- Décision ce ·
- Travail
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Bore ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Conseiller ·
- Assurance maladie ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Fonderie ·
- Droit local ·
- Banque ·
- Crédit ·
- Référendaire ·
- Alsace ·
- Coopérative
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Bore ·
- Singapour ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Avocat
- Péremption ·
- Pourvoi ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Point de départ
- Cliniques ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Mutuelle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Contestation ·
- Responsabilité limitée ·
- Rejet ·
- Sauvegarde ·
- Compétence exclusive ·
- Qualités ·
- Demande
- Bande ·
- Vol ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Association de malfaiteurs ·
- Conseiller ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Arme ·
- Ordonnance du juge
- Syndic ·
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Relever ·
- Cabinet ·
- Débats ·
- Avis ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Réduction de peine ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Application ·
- Conseiller ·
- Avocat général ·
- Recours
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Marc ·
- Carolines ·
- Cour de cassation
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Siège
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.