Inscription
7 jours d’essai gratuit.
Inscription en moins d’une minute. Pas de carte de crédit requise.
Cour de cassation, Chambre sociale, 1er octobre 2025, n° 24-16.885 24-16.885 24-16.886 24-16.886 24-16.887 24-16.887 24-16.888 24-16.888 24-16.889 24-16.889 24-16.890 24-16.890 24-16.891 24-16.891 24-16.892 24-16.892 24-16.893 24-16.893 24-16.894 24-16.894 24-16.895 24-16.895 24-16.896 24-16.896 24-16.897 24-16.897 24-16.898 24-16.898 24-16.899 24-16.899 24-16.900 24-16.900 24-16.901 24-16.901 24-16.902 24-16.902 24-16.903 24-16.903 24-16.904 24-16.904 24-16.905 24-16.905 24-16.906 24-16.906 24-16.907 24-16.907 24-16.908 24-16.908 24-16.909 24-16.909 24-16.910 24-16.910 24-16.911 24-16.911 24-16.912 24-16.912 24-16.913 24-16.913 24-16.914 24-16.914 24-16.915 24-16.915 24-16.916 24-16.916 24-16.917 24-16.917 24-16.918 24-16.918 24-16.919 24-16.919 24-16.920 24-16.920 24-16.921 24-16.921 24-16.922 24-16.922 24-16.923 24-16.923 24-17.284 24-17.284
CA Riom 12 décembre 2023
>
CASS
Rejet 1 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen commun de cassation

    La cour a estimé que le moyen invoqué n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation des décisions attaquées.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens

    La cour a décidé de condamner les demandeurs aux dépens, conformément à la décision de rejet de leurs pourvois.

  • Rejeté
    Demande d'indemnité

    La cour a rejeté la demande d'indemnité, considérant qu'il n'y avait pas lieu d'accorder une telle indemnité dans cette affaire.

Résumé par Doctrine IA

Les demandeurs au pourvoi contestaient les arrêts de la cour d'appel de Riom, invoquant un moyen commun de cassation sans spécifier d'arguments juridiques précis. La Cour de cassation a jugé que ce moyen n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation, conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. Par conséquent, elle a rejeté les pourvois et condamné les demandeurs aux dépens, sans statuer sur les demandes d'application de l'article 700 du même code.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. soc., 1er oct. 2025, n° 24-16.885
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 24-16.885 24-16.885 24-16.886 24-16.886 24-16.887 24-16.887 24-16.888 24-16.888 24-16.889 24-16.889 24-16.890 24-16.890 24-16.891 24-16.891 24-16.892 24-16.892 24-16.893 24-16.893 24-16.894 24-16.894 24-16.895 24-16.895 24-16.896 24-16.896 24-16.897 24-16.897 24-16.898 24-16.898 24-16.899 24-16.899 24-16.900 24-16.900 24-16.901 24-16.901 24-16.902 24-16.902 24-16.903 24-16.903 24-16.904 24-16.904 24-16.905 24-16.905 24-16.906 24-16.906 24-16.907 24-16.907 24-16.908 24-16.908 24-16.909 24-16.909 24-16.910 24-16.910 24-16.911 24-16.911 24-16.912 24-16.912 24-16.913 24-16.913 24-16.914 24-16.914 24-16.915 24-16.915 24-16.916 24-16.916 24-16.917 24-16.917 24-16.918 24-16.918 24-16.919 24-16.919 24-16.920 24-16.920 24-16.921 24-16.921 24-16.922 24-16.922 24-16.923 24-16.923 24-17.284 24-17.284
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Riom, 12 décembre 2023, N° 21/02343 (et 39 autres)
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 7 novembre 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:SO10778
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

SOC.

HE1

COUR DE CASSATION

______________________

Décision du 1er octobre 2025

Rejet non spécialement motivé

Mme MARIETTE, conseillère doyenne

faisant fonction de présidente

Décision n° 10778 F

Pourvois n°

Z 24-16.885

A 24-16.886

B 24-16.887

C 24-16.888

D 24-16.889

E 24-16.890

F 24-16.891

H 24-16.892

G 24-16.893

J 24-16.894

K 24-16.895

M 24-16.896

N 24-16.897

P 24-16.898

Q 24-16.899

R 24-16.900

S 24-16.901

T 24-16.902

U 24-16.903

V 24-16.904

W 24-16.905

X 24-16.906

Y 24-16.907

Z 24-16.908

A 24-16.909

B 24-16.910

C 24-16.911

D 24-16.912

E 24-16.913

F 24-16.914

H 24-16.915

G 24-16.916

J 24-16.917

K 24-16.918

M 24-16.919

N 24-16.920

P 24-16.921

Q 24-16.922

R 24-16.923

G 24-17.284 JONCTION

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 1ER OCTOBRE 2025

1°/ Mme [SV] [X], domiciliée [Adresse 1],

2°/ M. [RD] [L], domicilié [Adresse 6],

3°/ Mme [DV] [S],

4°/ M. [FJ] [S],

tous deux domiciliés [Adresse 42],

5°/ M. [EU] [Z], domicilié [Adresse 28],

6°/ Mme [DL] [DO], épouse [B], domiciliée [Adresse 36],

7°/ M. [FA] [O], domicilié [Adresse 23],

8°/ Mme [F] [PK], épouse [D], domiciliée [Adresse 12],

9°/ Mme [CA] [H], domiciliée [Adresse 13],

10°/ M. [SY] [P], domicilié [Adresse 27],

11°/ Mme [DS] [SC], domiciliée [Adresse 29],

12°/ Mme [Y] [RW], domiciliée [Adresse 14],

13°/ Mme [W] [DI], domiciliée [Adresse 7],

14°/ Mme [AT] [RP], divorcée [U], domiciliée [Adresse 2],

15°/ Mme [FG] [RM] [TR], domiciliée [Adresse 4],

16°/ Mme [RG] [RJ] [EK], épouse [CZ], domiciliée [Adresse 30],

17°/ Mme [FG] [CT], domiciliée [Adresse 35],

18°/ Mme [DY] [EE], épouse [TE], domiciliée [Adresse 15],

19°/ Mme [FP] [DF], épouse [EE] [E], domiciliée [Adresse 19],

20°/ M. [FA] [RA], domicilié [Adresse 17],

21°/ M. [RZ] [TB], domicilié [Adresse 39],

22°/ M. [RT] [EB], domicilié [Adresse 37],

23°/ Mme [CM] [AM], épouse [SO], domiciliée [Adresse 41],

24°/ M. [N] [EH], domicilié [Adresse 34],

25°/ M. [PU] [SL], domicilié [Adresse 5],

26°/ Mme [T] [SI], domiciliée [Adresse 21],

27°/ Mme [M] [CG], domiciliée [Adresse 33],

28°/ Mme [DS] [ER], domiciliée [Adresse 11],

29°/ Mme [SF] [EN], domiciliée [Adresse 20],

30°/ M. [AK] [FD], domicilié [Adresse 32],

31°/ M. [EX] [BX], domicilié [Adresse 22],

32°/ Mme [DY] [A], épouse [UA], domiciliée [Adresse 38],

33°/ Mme [R] [FA], domiciliée [Adresse 9],

34°/ M. [N] [TX], domicilié [Adresse 24],

35°/ Mme [PX] [I], épouse [TU], domiciliée [Adresse 3],

36°/ Mme [J] [TN], domiciliée [Adresse 16],

37°/ Mme [K] [TK], domiciliée [Adresse 18],

38°/ Mme [G] [TH], domiciliée [Adresse 10],

39°/ Mme [PN] [CG], épouse [BK], domiciliée [Adresse 26],

40°/ M. [PR] [V], domicilié [Adresse 40],

ont formé respectivement les pourvois n° Z 24-16.885, A 24-16.886, B 24-16.887, C 24-16.888, D 24-16.889, E 24-16.890, F 24-16.891, H 24-16.892, G 24-16.893, J 24-16.894, K 24-16.895, M 24-16.896, N 24-16.897, P 24-16.898, Q 24-16.899, R 24-16.900, S 24-16.901, T 24-16.902, U 24-16.903, V 24-16.904, W 24-16.905, X 24-16.906, Y 24-16.907, Z 24-16.908, A 24-16.909, B 24-16.910, C 24-16.911, D 24-16.912, E 24-16.913, F 24-16.914, H 24-16.915, G 24-16.916, J 24-16.917, K 24-16.918, M 24-16.919, N 24-16.920, P 24-16.921, Q 24-16.922, R 24-16.923 et G 24-17.284 contre quarante arrêts rendus le 12 décembre 2023 par la cour d’appel de Riom (4e chambre civile (sociale)), dans les litiges les opposant :

1°/ à la société [SS], société d’exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 8], représentée par M. [BU] [SS], pris en qualité de liquidateur judiciaire de la société [C] et fils,

2°/ à l’UNEDIC délégation AGS-CGEA de [Localité 31], dont le siège est [Adresse 25],

défenderesses à la cassation.

Les dossiers ont été communiqués au procureur général.

Sur le rapport de M. Redon, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Cabinet François Pinet, avocat de Mmes [X], [S], [DO], [PK], [H], [SC], [RW], [DI], [RP], [RM] [TR], [RJ] [EK], [CT], [EE], [DF], [AM], [SI], [M] [CG], [ER], [EN], [A], [FA], [I] [TU], [TN], [TK], [TH], [PN] [CG], et MM. [L], [S], [Z], [O], [P], [RA], [TB], [EB], [EH], [SL], [FD], [BX], [TX], [V], de la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers, avocat de la société [SS], ès qualités, après débats en l’audience publique du 2 septembre 2025 où étaient présents Mme Mariette, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Redon, conseiller référendaire rapporteur, Mme Bouvier, conseillère, et Mme Jouanneau, greffière de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. En raison de leur connexité, les pourvois n° Z 24-16.885 à R 24-16.923 et G 24-17.284 sont joints.

2. Le moyen commun de cassation, qui est invoqué à l’encontre des décisions attaquées, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE les pourvois ;

Condamne Mme [X] et les trente-neuf autres demandeurs aux pourvois aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le premier octobre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

Décisions similaires

Citées dans les mêmes commentaires • 3

  • Urssaf ·
  • Données personnelles ·
  • Traitement de données ·
  • Cotisations ·
  • Personne concernée ·
  • Sécurité sociale ·
  • Règlement (ue) ·
  • Décret ·
  • Transfert ·
  • Traitement
2 commentaires
  • Notification du droit de se taire ·
  • Diffamation ou injure publiques ·
  • Mise en examen envisagée ·
  • Droits de la défense ·
  • Instruction ·
  • Article 6 ·
  • Procédure ·
  • Mise en examen ·
  • Juge d'instruction ·
  • Avis ·
  • Question ·
  • Caractère public ·
  • Personnes ·
  • Propos ·
  • Diffamation publique ·
  • Adresses ·
  • Diffamation
7 commentaires
  • Détention provisoire ·
  • Débat contradictoire ·
  • Mise en examen ·
  • Sûretés ·
  • Liberté ·
  • Défense ·
  • Prolongation ·
  • Pièces ·
  • Procédure ·
  • Ordonnance

Citant les mêmes articles de loi • 3

  • Salarié ·
  • Connaissance ·
  • Employeur ·
  • Engagement ·
  • Detective prive ·
  • Fait ·
  • Licenciement ·
  • Sociétés ·
  • Ordinateur ·
  • Constat d'huissier
  • Honoraires ·
  • Résultat ·
  • Licenciement ·
  • Satisfactoire ·
  • Ordonnance ·
  • Faute grave ·
  • Armement ·
  • Sociétés ·
  • Conciliation ·
  • Taxation
2 commentaires
  • Société par actions ·
  • Société anonyme ·
  • Liquidateur amiable ·
  • Adresses ·
  • Centrale ·
  • Syndicat ·
  • Société européenne ·
  • Coopérative de production ·
  • Liquidateur ·
  • Traitement
7 commentaires

De référence sur les mêmes thèmes • 3

  • Déchéance ·
  • Pourvoi ·
  • Adresses ·
  • Référendaire ·
  • Société par actions ·
  • Établissement ·
  • Ordonnance ·
  • Siège ·
  • Indivision ·
  • Carolines
  • Architecte ·
  • Syndicat de copropriétaires ·
  • Mutuelle ·
  • Adresses ·
  • Société anonyme ·
  • Siège ·
  • Résidence ·
  • Responsabilité ·
  • Déchéance ·
  • Responsabilité contractuelle
  • Filiation ·
  • Ascendant ·
  • Algérie ·
  • Nationalité française ·
  • Mère ·
  • Possession d'état ·
  • Résidence ·
  • Cour de cassation ·
  • Étranger ·
  • Preuve

Sur les mêmes thèmes • 3

  • Acte notarié constatant l'usucapion ·
  • Acte constatant l'usucapion ·
  • Constatations nécessaires ·
  • Prescription acquisitive ·
  • Acte authentique ·
  • Acte matériel ·
  • Portée preuve ·
  • Acte notarié ·
  • Conditions ·
  • Possession ·
  • Acte de notoriété ·
  • Commune ·
  • Parcelle ·
  • Cadastre ·
  • Témoignage ·
  • Usucapion ·
  • Acte notarie ·
  • Code civil ·
  • Civil
13 commentaires
  • Salarié ·
  • Liberté d'expression ·
  • Licenciement ·
  • Employeur ·
  • Travail ·
  • Liberté fondamentale ·
  • Droits fondamentaux ·
  • Appel ·
  • Prime ·
  • Heures supplémentaires
20 commentaires
  • Marin ·
  • Conciliation ·
  • Tribunal d'instance ·
  • Décret ·
  • Tentative ·
  • Employeur ·
  • Transport ·
  • Travail ·
  • Saisine ·
  • Déclaration au greffe

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre sociale, 1er octobre 2025, n° 24-16.885 24-16.885 24-16.886 24-16.886 24-16.887 24-16.887 24-16.888 24-16.888 24-16.889 24-16.889 24-16.890 24-16.890 24-16.891 24-16.891 24-16.892 24-16.892 24-16.893 24-16.893 24-16.894 24-16.894 24-16.895 24-16.895 24-16.896 24-16.896 24-16.897 24-16.897 24-16.898 24-16.898 24-16.899 24-16.899 24-16.900 24-16.900 24-16.901 24-16.901 24-16.902 24-16.902 24-16.903 24-16.903 24-16.904 24-16.904 24-16.905 24-16.905 24-16.906 24-16.906 24-16.907 24-16.907 24-16.908 24-16.908 24-16.909 24-16.909 24-16.910 24-16.910 24-16.911 24-16.911 24-16.912 24-16.912 24-16.913 24-16.913 24-16.914 24-16.914 24-16.915 24-16.915 24-16.916 24-16.916 24-16.917 24-16.917 24-16.918 24-16.918 24-16.919 24-16.919 24-16.920 24-16.920 24-16.921 24-16.921 24-16.922 24-16.922 24-16.923 24-16.923 24-17.284 24-17.284
  1. Doctrine
  2. Décisions de justice
  3. 2025
  4. Cass. soc., 1er oct. 2025, n° 24-16.885
Contactez notre service commercial au 01 84 80 33 48