Confirmation 21 septembre 2023
Rejet 5 février 2026
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 5 févr. 2026, n° 23-23.998 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-23.998 23-23.998 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Bordeaux, 21 septembre 2023, N° 20/01375 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C310090 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 3
ND
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 5 février 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, présidente
Décision n° 10090 F
Pourvoi n° K 23-23.998
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 5 FÉVRIER 2026
1°/ M. [H] [S],
2°/ Mme [D] [W],
tous deux domiciliés [Adresse 2],
ont formé le pourvoi n° K 23-23.998 contre l’arrêt rendu le 21 septembre 2023 par la cour d’appel de Bordeaux (2e chambre civile), dans le litige les opposant à Mme [I] [L], domiciliée [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Brillet, conseiller, les observations écrites de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. [S] et de Mme [W], de la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet, avocat de Mme [L], après débats en l’audience publique du 9 décembre 2025 où étaient présents Mme Teiller, présidente, M. Brillet, conseiller rapporteur, M. Boyer, conseiller doyen, et Mme Maréville, greffière de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des présidente et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [S] et Mme [W] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [S] et Mme [W] et les condamne à payer à Mme [L] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le cinq février deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Laser ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Cliniques ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Etablissement public
- Chambre de l'instruction ·
- Domaine d'application ·
- Suspension d'audience ·
- Police de l'audience ·
- Débat préalable ·
- Nécessité ·
- Président ·
- Pouvoirs ·
- Géolocalisation ·
- Véhicule ·
- Annulation ·
- Exploitation ·
- Juge d'instruction ·
- Dispositif ·
- Irrégularité ·
- Procédure pénale ·
- Acte ·
- Détournement de procédure
- Passage devenu insuffisant du fait des progrès techniques ·
- Elargissement ·
- Servitude ·
- Assiette ·
- Élargissement ·
- Servitude de passage ·
- Progrès technique ·
- Mode de transport ·
- Fond ·
- Code civil ·
- Exploitation ·
- Technique ·
- Portée ·
- Grief
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mention d'une partie de la date par le testateur ·
- Éléments pris en considération ·
- Testament olographe ·
- Conditions ·
- Testament ·
- Validité ·
- Olographe ·
- Nullité ·
- Irrégularité ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Incompatible ·
- Date ·
- Conseiller ·
- Incapacité
- Existence d'une créance fondée en son principe ·
- Constatations suffisantes ·
- Appréciation souveraine ·
- Ordonnance l'autorisant ·
- Inscription provisoire ·
- Hypothèque judiciaire ·
- Saisie conservatoire ·
- Autorisation ·
- Rétractation ·
- Conditions ·
- Hypotheque ·
- Créance ·
- Principe ·
- Information ·
- Plainte ·
- Constitution ·
- Partie civile ·
- Sociétés ·
- Guadeloupe
- Énergie ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Syndicat ·
- Directoire ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Application ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Amiante ·
- Fonds d'indemnisation ·
- Tableau ·
- Indemnisation de victimes ·
- Comités ·
- Faute inexcusable ·
- Sécurité sociale ·
- Avis
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet
- Péremption ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Instance ·
- Procédure civile ·
- Point de départ ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conflit collectif du travail ·
- Occupation d'usine ·
- Lock-out ·
- Salarié ·
- Entreprise ·
- Horaire ·
- Sécurité ·
- Liberté du travail ·
- Maintien ·
- Demande en justice ·
- Séquestre ·
- Ordre
- Caractère inconciliable ·
- Compétence territoriale ·
- Pluralité de clauses ·
- Clause attributive ·
- Compétence ·
- Clause ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conditions générales ·
- Commande ·
- Vendeur ·
- Sociétés ·
- Construction navale ·
- Juridiction ·
- Branche
- Heures supplémentaires ·
- Technologie ·
- Salarié ·
- Hebdomadaire ·
- Convention de forfait ·
- Durée du travail ·
- Rémunération ·
- Code du travail ·
- Salaire ·
- Employeur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.