COMM.

MB

COUR DE CASSATION

______________________

Arrêt du 15 avril 2026

Rejet non spécialement motivé

M. VIGNEAU, président

Arrêt n° 10166 F

Pourvoi n° S 25-11.868

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 15 AVRIL 2026

1°/ Mme [B] [E], agissant à titre personnel et en qualité d’associée de la société La Rive gauche,

2°/ M. [K] [L], agissant à titre personnel et en qualité d’associé de la société La Rive gauche,

tous deux domiciliés [Adresse 1],

3°/ la société Praxis, dont le siège est [Adresse 2], anciennement dénommée [H] & associés, agissant en qualité de liquidateur de la société La Rive gauche,

4°/ Mme [Z] [F], domiciliée [Adresse 3], agissant en qualité de mandataire ad hoc de la société La Rive gauche et de et de ses associés Mme [E] et M. [L],

ont formé le pourvoi n° S 25-11.868 contre l’arrêt rendu le 3 décembre 2024 par la cour d’appel d’Angers (chambre A, commerciale), dans le litige les opposant :

1°/ à M. [T] [O], domicilié [Adresse 4],

2°/ à la société MMA Iard assurances mutuelles, société d’assurance mutuelle à cotisations fixes, venant aux droits de la société Covéa Risk SAMCF,

3°/ à la société MMA Iard, société anonyme, venant aux droits de la société Covéa Risk,

toutes deux ayant leur siège [Adresse 5]

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M^me Buquant, conseillère référendaire, les observations écrites de M^e Descorps-Declère, avocat de Mme [E] et de M. [L], tous deux agissant à titre personnel et en qualité d’associé de la société La Rive gauche, de la société Praxis, ès qualités, de Mme [F], ès qualités, et de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. [O], des sociétés MMA Iard assurances mutuelles, venant aux droits de la société Covéa Risk SAMCF et MMA Iard, venant aux droits de la société Covéa Risk, après débats en l’audience publique du 3 mars 2026 où étaient présents M. Vigneau, président, M^me Buquant, conseillère référendaire rapporteure, M^me Schmidt, conseillère doyenne, et M^me Sezer, greffière de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée du président et des conseillères précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme [E] et M. [L], la société Praxis, en qualité de liquidateur de la société La Rive gauche, et Mme [F], en qualité de mandataire ad hoc de la société La Rive gauche, aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [E] et M. [L], la société Praxis, en qualité de liquidateur de la société La Rive gauche, et Mme [F], en qualité de mandataire ad hoc de la société La Rive gauche, et condamne Mme [E], et M. [L], à payer à M. [O], en qualité de mandataire de la société La Rive gauche, à la société MMA Iard assurances mutuelles, venant aux droits de la société Covéa Risk SAMCF, et à la société MMA Iard, venant aux droits de la société Covéa Risk, la somme globale de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le quinze avril deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.