Rejet 16 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 16 avr. 2026, n° 23-20.583 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-20.583 23-20.583 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 4 juillet 2023, N° 20/17159 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C210373 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 2
EO1
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 16 avril 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme DURIN-KARSENTY, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Arrêt n° 10373 F
Pourvoi n° Y 23-20.583
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 16 AVRIL 2026
Mme [B] [H], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° Y 23-20.583 contre l’arrêt rendu le 4 juillet 2023 par la cour d’appel de Paris (pôle 4, chambre 13), dans le litige l’opposant à la société [W] [P], société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Latreille, conseillère référendaire, les observations écrites de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de Mme [H], de la SCP Marlange et de La Burgade, avocat de la société [W] [P], et l’avis de Mme Trassoudaine-Verger, avocate générale, après débats en l’audience publique du 11 mars 2026 où étaient présents Mme Durin-Karsenty, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Latreille, conseillère référendaire rapporteure, M. Delbano, conseiller, et Mme Gratian, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [H] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [H] et la condamne à payer à la société [W] [P] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le seize avril deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Appel ·
- Déclaration ·
- Effet dévolutif ·
- Sociétés ·
- Critique ·
- Jugement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Salarié
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Centre hospitalier ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Adresses ·
- Comté ·
- Sociétés ·
- Associations ·
- Doyen ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Qualités ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Carolines ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Litige
- Associations ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Communiqué ·
- Audience publique
- Tribunal judiciaire ·
- Juge d'instruction ·
- Juridiction ·
- Conseiller ·
- Relation professionnelle ·
- Cour de cassation ·
- Avocat général ·
- Procédure ·
- Harcèlement moral ·
- Harcèlement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Révocation du conjoint beneficiaire au profit d'un tiers ·
- Dépenses faites par un époux dans son intérêt personnel ·
- Primes acquittées avec des deniers communs ·
- Vie souscrit en faveur d'un tiers ·
- Récompenses dues à la communauté ·
- Primes d'un contrat d'assurance ·
- Modification ou substitution ·
- Assurance de personnes ·
- Communauté entre époux ·
- Assurance-vie ·
- Beneficiaire ·
- Liquidation ·
- Récompenses ·
- Récompense ·
- Assurance ·
- Prime ·
- Valeur ·
- Contrats ·
- Actif ·
- Dissolution ·
- Communauté conjugale ·
- Bénéficiaire ·
- Fonds commun ·
- Code civil
- Urssaf ·
- Diligences ·
- Sécurité sociale ·
- Péremption d'instance ·
- Île-de-france ·
- Appel ·
- Audience ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Instance
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Assurance maladie ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Inéligibilité ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Récidive ·
- Procédure pénale ·
- Arme ·
- Menaces ·
- Connexité ·
- Pourvoi ·
- Violence
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Contravention ·
- Route ·
- Amende ·
- Recevabilité ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours
- Change ·
- Sociétés ·
- Concessionnaire ·
- Clause pénale ·
- Obligation de non-concurrence ·
- Filiale ·
- Or ·
- Avenant ·
- Obligation ·
- Violation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.