Infirmation partielle 21 novembre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 2 avr. 2026, n° 25-10.864 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-10.864 25-10.864 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 21 novembre 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000053859692 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C300215 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 3
CC
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 2 avril 2026
Interruption d’instance (avec reprise) par arrêt
Mme TEILLER, présidente
Arrêt n° 215 F-D
Pourvoi n° A 25-10.864
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 2 AVRIL 2026
La société 36 Haie coq, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° A 25-10.864 contre l’arrêt rendu le 21 novembre 2024 par la cour d’appel de Paris (pôle 1, chambre 2), dans le litige l’opposant à la société civile immobilière de la Haie auber, société civile, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
La demanderesse invoque, à l’appui de son pourvoi, deux moyens de cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Davoine, conseillère référendaire, les observations de la SCP Claire Leduc et Solange Vigand, avocat de la société 36 Haie coq, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société civile immobilière de la Haie auber, après débats en l’audience publique du 10 février 2026 où étaient présentes Mme Teiller, présidente, Mme Davoine, conseillère référendaire rapporteure, Mme Proust, conseillère doyenne, et Mme Letourneur, greffière de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des présidente et conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. La société 36 Haie coq s’est pourvue en cassation le 27 janvier 2025 contre un arrêt rendu le 21 novembre 2024 par la cour d’appel de Paris dans une instance l’opposant à la société civile immobilière de la Haie auber.
2. Un jugement du 16 septembre 2025 a prononcé la liquidation judiciaire de la société 36 Haie coq.
3. En application des articles 369 et 376 du code de procédure civile, l’instance est donc interrompue et il y a lieu d’impartir aux parties un délai pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise de l’instance.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
CONSTATE l’interruption de l’instance ;
Impartit aux parties un délai de quatre mois à compter de ce jour pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise de l’instance et dit qu’à défaut de l’accomplissement de ces diligences dans ce délai, la radiation du pourvoi sera prononcée ;
Dit que l’affaire sera à nouveau examinée à l’audience du 8 septembre 2026 ;
Réserve les dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le deux avril deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indemnisation des victimes d'infraction ·
- Constatations nécessaires ·
- Conditions ·
- Infraction ·
- Victime d'infractions ·
- Indemnisation de victimes ·
- Commission ·
- L'etat ·
- Vacances ·
- Juge d'instruction ·
- Changement ·
- Instance ·
- Contrôle ·
- État
- Clause d'accession en fin de bail ·
- Bail renouvelé plusieurs fois ·
- Intention des parties ·
- Accession ·
- Propriété ·
- Consorts ·
- Bail ·
- Construction ·
- Référendaire ·
- Clause ·
- Veuve ·
- Locataire ·
- Épouse ·
- Auteur
- Propos sommaires sur des observations au cours d'une visite ·
- Information préalable du procureur de la république ·
- Agents de l'agence française de la biodiversité ·
- Protection de la nature et de l'environnement ·
- Recherche et constatation des infractions ·
- Terrain clos et raccordé à l'eau courante ·
- 172-8 du code de l'environnement ·
- Signature du procès-verbal ·
- Formalités de l'article l ·
- Domaine d'application ·
- Existence d'un grief ·
- Terres agricoles ·
- Appréciation ·
- Insuffisant ·
- Définition ·
- Exclusion ·
- Nécessité ·
- Procédure ·
- Domicile ·
- Biodiversité ·
- Environnement ·
- Propos ·
- Procès verbal ·
- Procès-verbal ·
- Agence ·
- Installation ·
- Élevage ·
- Nullité ·
- Professionnel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pharmacie ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Révision de la prestation compensatoire ·
- Divorce sur demande conjointe ·
- Règles spécifiques au divorce ·
- Divorce, séparation de corps ·
- Fixation conventionnelle ·
- Homologation par le juge ·
- Prestation compensatoire ·
- Convention entre époux ·
- Convention définitive ·
- Domaine d'application ·
- Renonciation ·
- Possibilité ·
- Transaction ·
- Condition ·
- Fixation ·
- Divorce ·
- Paiement direct ·
- Cour de cassation ·
- Partie ·
- Deniers ·
- Pourvoi ·
- Ordre public ·
- Montant ·
- Cour d'appel
- Ingénierie ·
- Assureur ·
- Plaine ·
- Société par actions ·
- Appel en garantie ·
- Condamnation ·
- Développement ·
- Conseil ·
- Maître d'oeuvre ·
- Économie mixte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Belgique ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte
- Tabagisme ·
- Désistement ·
- Comités ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Suisse ·
- Adresses ·
- Ordonnance
- Coexistence d'un motif personnel et d'un motif économique ·
- Cause première et déterminante du licenciement ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Autorisation administrative ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Licenciement économique ·
- Domaine d'application ·
- Pouvoir disciplinaire ·
- Formalités légales ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Copropriété ·
- Code du travail ·
- Coexistence ·
- Part ·
- Champ d'application ·
- Personnel ·
- Arrêt confirmatif ·
- Licenciée ·
- Cause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Identité de règle avec le jugement interprété ·
- Décision en dernier ressort ·
- Jugement interprétatif ·
- Jugements et arrêts ·
- Voies de recours ·
- Interprétation ·
- Conditions ·
- Cassation ·
- Exclusion ·
- Ouverture ·
- Interprète ·
- Pourvoi en cassation ·
- Jugement ·
- Consorts ·
- Cour de cassation ·
- In solidum ·
- Recevabilité ·
- Dernier ressort ·
- Défense
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Chiffre d'affaires ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- État d'urgence ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Observation
- Finances publiques ·
- Administrateur ·
- Suisse ·
- Enquête ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Conseiller ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.