Confirmation 21 mars 2024
Désistement 4 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 4 févr. 2026, n° 24-15.509 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-15.509 24-15.509 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 21 mars 2024, N° 23/04287 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000053538237 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:SO00129 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
SOC.
HE1
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 4 février 2026
Désistement
Mme CAPITAINE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Arrêt n° 129 F-D
Pourvoi n° D 24-15.509
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 4 FÉVRIER 2026
M. [R] [F], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° D 24-15.509 contre l’arrêt rendu le 21 mars 2024 par la cour d’appel de Paris (pôle 6, chambre 2), dans le litige l’opposant :
1°/ à la société Uber France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2],
2°/ à la société Uber BV, société de droit néerlandais, dont le siège est [Adresse 3], Pays-Bas,
défenderesses à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Leperchey, conseiller référendaire, les observations écrites de la SELAS Froger & Zajdela, avocat de M. [F], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat des sociétés Uber France et Uber BV, et l’avis de Mme Adam, avocate générale référendaire, après débats en l’audience publique du 6 janvier 2026 où étaient présents Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Leperchey, conseiller référendaire rapporteur, Mme Degouys, conseillère, Mme Adam, avocate générale référendaire et Mme Pontonnier, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 19 décembre 2025, la SCP Froger & Zajdela, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de M. [F] se désister du pourvoi formé par lui, contre l’arrêt rendu par la cour d’appel de Paris (pôle 6, chambre 2) le 21 mars 2024, au profit des sociétés Uber BV et Uber France.
2. Par acte déposé au greffe le 22 décembre 2025, la SCP Célice, Texidor et Périer, avocat des sociétés Uber BV et Uber France, a déclaré accepter le désistement et renoncer au bénéfice de l’article 700 du code de procédure civile.
3. En application de l’article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
DONNE ACTE à M. [F] du désistement de son pourvoi ;
DONNE ACTE aux sociétés Uber BV et Uber France de leur acceptation du désistement et de leur renonciation à leur demande formées au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
Condamne M. [F] aux dépens ;
Dit n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le quatre février deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Distinction avec la cession de parts sociales ·
- Société titulaire d'un bail commercial ·
- Bail commercial ·
- Cession du bail ·
- Parts sociales ·
- Définition ·
- Consorts ·
- Arrhes ·
- Part sociale ·
- Nullité ·
- Associé ·
- Décret ·
- Clause ·
- Part ·
- Activité commerciale
- Procédure pénale ·
- Interdiction professionnelle ·
- Formation ·
- Tribunal correctionnel ·
- Stage ·
- Attaque ·
- Couple ·
- Appels téléphoniques malveillants ·
- Cour d'appel ·
- Prévention
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés civiles professionnelles ·
- Conseiller ·
- Siège ·
- Épouse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Suspicion légitime ·
- Pratique commerciale trompeuse ·
- Conseiller ·
- Tromperie ·
- Cour de cassation ·
- Avocat général ·
- Juridiction ·
- Tribunal correctionnel ·
- Faire droit ·
- Critique
- Action se rattachant à l'exécution du contrat de travail ·
- Éléments de preuve fournis par l'employeur ·
- Travail réglementation, durée du travail ·
- Document annexé au bulletin de paie ·
- Repos compensateur de remplacement ·
- Obligation de l'employeur ·
- Heures supplémentaires ·
- Domaine d'application ·
- Prescription biennale ·
- Prescription civile ·
- Action en paiement ·
- Repos compensateur ·
- Point de départ ·
- Repos non pris ·
- Détermination ·
- Prescription ·
- Formalités ·
- Fondement ·
- Indemnité ·
- Décompte ·
- Salariée ·
- Repos quotidien ·
- Employeur ·
- Code du travail ·
- Pourvoi ·
- Délai de prescription ·
- Associé ·
- Salarié
- Rejet de la demande de mainlevée du paiement direct ·
- Loi du 5 juillet 1974 sur la majorité ·
- Demande de mainlevée du père ·
- Pension alimentaire ·
- Paiement direct ·
- Aliments ·
- Pensions alimentaires ·
- Majorité ·
- Saisie-arrêt ·
- Enfant ·
- Cour d'appel ·
- Décision judiciaire ·
- Dénaturation ·
- Jugement de divorce ·
- Mainlevée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Tribunal de police ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Contravention ·
- Route ·
- Amende ·
- Recevabilité
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Marketing ·
- Droit d'accès ·
- Observation ·
- Avocat ·
- Pourvoi ·
- Entrave ·
- Frais irrépétibles
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Associé ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Belgique ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Contrats et obligations conventionnelles ·
- Effets à l'égard des tiers ·
- Existence d'un dommage ·
- Tiers à un contrat ·
- Tiers intéressé ·
- Beneficiaires ·
- Détermination ·
- Effet relatif ·
- Obligation ·
- Réparation ·
- Sociétés ·
- Manquement contractuel ·
- Responsabilité délictuelle ·
- Contrats ·
- Tiers ·
- Dommage ·
- Machine ·
- Anatocisme ·
- Référendaire ·
- Conseiller
- Bâtiment ·
- Contrat d'assurance ·
- Incendie ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Obligation d'information ·
- Siège ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Contrats
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Désistement ·
- Doyen ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Société anonyme ·
- Anonyme ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.