Infirmation 5 mars 2024
Rejet 4 juin 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 4 juin 2026, n° 24-14.806 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-14.806 24-14.806 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Lyon, 5 mars 2024, N° 21/07084 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 14 juin 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C210553 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 2
MC22
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 4 juin 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme RENAULT-MALIGNAC, conseillère doyenne faisant fonction de présidente
Arrêt n° 10553 F
Pourvoi n° Q 24-14.806
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 4 JUIN 2026
M. [J] [D], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° Q 24-14.806 contre l’arrêt rendu le 5 mars 2024 par la cour d’appel de Lyon (chambre sociale D, protection sociale), dans le litige l’opposant à la caisse primaire d’assurance maladie de la Loire, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Le Fischer, conseillère, les observations écrites de la SCP Richard, avocat de M. [D], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la caisse primaire d’assurance maladie de la Loire, après débats en l’audience publique du 15 avril 2026 où étaient présentes Mme Renault-Malignac, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Le Fischer, conseillère rapporteure, Mme Lapasset, conseillère, et Mme Sara, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [D] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [D] et le condamne à payer à la caisse primaire d’assurance maladie de la [Localité 1] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le quatre juin deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte ·
- Immobilier
- Caisse d'épargne ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Doyen ·
- Communiqué ·
- Audience publique
- Bénéficiaire ·
- Mandat apparent ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Mandataire ·
- Dépôt ·
- États-unis ·
- Garantie ·
- Restitution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Recherches nécessaires ·
- Activité inventive ·
- Brevet d'invention ·
- Constatation ·
- Brevetabilité ·
- Moule ·
- Nouveauté ·
- Branche ·
- Plastique ·
- Annulation du brevet ·
- Activité ·
- Cour d'appel ·
- Utilisation ·
- Pourvoi
- Absence de barrière ou de panneaux en interdisant l'accès ·
- Accident survenu à un skieur en sautant de son siège ·
- Chute à l'occasion de l'immobilisation du mécanisme ·
- Absence de barrière ou de panneaux l'interdisant ·
- Appareil encore en fonctionnement ·
- Immobilisation de l'appareil ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Utilisation par un skieur ·
- Exploitant de télésiège ·
- Faute de la victime ·
- Accès au télésiège ·
- Responsabilité ·
- Exonération ·
- Télésiège ·
- Panneau de signalisation ·
- Branche ·
- Accès ·
- Exploitation ·
- Pourvoi ·
- Interdit ·
- Titre de transport ·
- Tourisme ·
- Incident ·
- Siège
- Banque ·
- Investissement ·
- Virement ·
- Diamant ·
- Préjudice ·
- Vigilance ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Rejet ·
- Litige
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Peine ·
- Application ·
- Conseiller ·
- Avocat général ·
- Recours
- Successions ·
- Testament ·
- Veuve ·
- Assurance-vie ·
- Préciput ·
- Héritier ·
- Donations entre vifs ·
- Données ·
- Virement ·
- Part
- Heures supplémentaires ·
- Salaire ·
- Bateau ·
- Salarié ·
- Pourvoi ·
- Contingent ·
- Convention de forfait ·
- Paye ·
- Titre ·
- Employeur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Branche ·
- Divorce ·
- Ampliatif ·
- Code civil ·
- Appréciation souveraine ·
- Grief ·
- Violation ·
- Cour de cassation ·
- Motif surabondant ·
- Base légale
- Défaut de demande de donner acte ou d'incident ·
- Rapport oral du président ·
- Liberté de la parole ·
- Liberté de parole ·
- Ministere public ·
- Ministère public ·
- Cour d'assises ·
- Irrecevabilité ·
- Moyen nouveau ·
- Réquisitoire ·
- Cassation ·
- Audience ·
- Réclusion ·
- Peine ·
- Sûretés ·
- Inéligibilité ·
- Propos ·
- Incident ·
- Réquisition ·
- Tiers
- Exequatur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande reconventionnelle ·
- Pourvoi ·
- Royaume-uni ·
- Appel ·
- Incident ·
- Prétention ·
- Branche ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.