CIV. 1

CF

COUR DE CASSATION

______________________

Arrêt du 10 juin 2026

Rejet non spécialement motivé

M^me CHAMPALAUNE, présidente

Arrêt n° 10390 F

Pourvoi n° F 24-14.913

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 10 JUIN 2026

1°/ M. [H] [F], domicilié [Adresse 1],

2°/ M. [U] [F], domicilié [Adresse 2],

ont formé le pourvoi n° F 24-14.913 contre l’arrêt rendu le 6 mars 2024 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 2-4), dans le litige les opposant :

1°/ à M. [E] [A], anciennement dénommé [F], domicilié [Adresse 3],

2°/ à la société Coutot-Roehrig, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M^me Daniel, conseillère référendaire, les observations écrites de la SARL Cabinet Briard, Bonichot et associés, avocat de MM. [H] et [U] [F], de la SELAS Waquet, Farge, Hazan et Féliers, avocat de M. [A], de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société Coutot-Roehrig, après débats en l’audience publique du 14 avril 2026 où étaient présentes M^me Champalaune, présidente, M^me Daniel, conseillère référendaire rapporteure, M^me Auroy, conseillère doyenne, et M^me Tifratine, greffière de chambre,

la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne MM. [H] et [U] [F] aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par MM. [H] et [U] [F] et la demande formée par la société Coutot-Roehrig et condamne in solidum MM. [U] et [H] [F] à payer à M. [A] la somme de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, prononcé publiquement le dix juin deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile et signé par M^me Champalaune, présidente, M^me Daniel, conseillère référendaire rapporteure et M^me Babut, greffière de chambre qui a assisté au prononcé de l’arrêt, conformément aux dispositions des articles 452, 456 et 1021 du code de procédure civile.