Confirmation 10 octobre 2024
Désistement 25 mars 2026
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 25 mars 2026, n° 24-22.305 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-22.305 24-22.305 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Pau, 10 octobre 2024, N° 23/00576 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000053765433 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:SO00299 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | Mme Capitaine (conseillère doyenne faisant fonction de présidente) |
|---|---|
| Avocat(s) : | |
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
SOC.
, [V]
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 25 mars 2026
Désistement
Mme CAPITAINE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Arrêt n° 299 F-D
Pourvoi n° R 24-22.305
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 25 MARS 2026
La société Directique engineering, société par actions simplifiée, dont le siège est, [Adresse 1], a formé le pourvoi n° R 24-22.305 contre l’arrêt rendu le 10 octobre 2024 par la cour d’appel de Pau (chambre sociale), dans le litige l’opposant à M., [L], [X], domicilié, [Adresse 2], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Filliol, conseillère, les observations de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de la société Directique engineering, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M., [X], après débats en l’audience publique du 17 février 2026 où étaient présentes Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Filliol, conseillère rapporteure, Mme Lacquemant, conseillère, et Mme Pontonnier, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 8 décembre 2025, la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de la société Directique engineering, demanderesse au pourvoi, se désister du pourvoi formé par elle contre l’arrêt rendu par la cour d’appel de Pau le 10 octobre 2024 (chambre sociale), au profit de M., [X].
2. En application de l’article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
DONNE ACTE à la société Directique engineering de son désistement de pourvoi ;
Condamne la société Directique engineering aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, condamne la société Directique engineering à payer à M., [X] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt-cinq mars deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Temps de travail ·
- Salaire ·
- Durée du travail ·
- Entrée en vigueur ·
- Salarié ·
- Chose jugée ·
- Cyclades ·
- Associations ·
- Branche ·
- Accord
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Sécurité sociale ·
- Délai ·
- Maladie ·
- Appel ·
- Recouvrement ·
- Grief ·
- Nullité
- Adresses ·
- Ingénierie ·
- Mandataire ad hoc ·
- Pourvoi ·
- Doyen ·
- Ags ·
- Cour de cassation ·
- Société d'assurances ·
- Assurances ·
- Complice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Créance ·
- Prescription biennale ·
- Crédit immobilier ·
- Services financiers ·
- Consommateur ·
- Remboursement ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Cautionnement ·
- Consommation
- Société anonyme ·
- Coopérative ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Assureur ·
- Dommage ·
- Indemnité ·
- Sociétés ·
- Habitation ·
- Litige ·
- Incendie ·
- Franchise ·
- Cour de cassation ·
- Sinistre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Militaire ·
- Préjudice économique ·
- Déficit ·
- Rente ·
- Fonds d'indemnisation ·
- Indemnisation de victimes ·
- Amiante ·
- Revenu ·
- Foyer ·
- Guerre
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Commune ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Maire ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller
- Bâtiment ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Textes français maintenus après l 'independance ·
- Loi française maintenue après l'independance ·
- Appréciation souveraine des juges du fond ·
- Intégration à la législation algerienne ·
- Interprétation par les juges du fond ·
- Appréciation par le juge français ·
- Appréciation souveraine ·
- Loi du 11 juillet 1957 ·
- Lois et règlements ·
- Mariage musulman ·
- Lois et décrets ·
- Loi étrangère ·
- Possession d'état ·
- Mariage ·
- Enfant ·
- Légitimité ·
- Lien ·
- Filiation légitime ·
- Code civil ·
- Mineur ·
- Réparation ·
- État
- Tva ·
- Sociétés ·
- Valeur ajoutée ·
- Promesse de vente ·
- Cour de cassation ·
- Intention ·
- Immobilier ·
- Signature ·
- Recherche ·
- Engagement
- Violation de la réglementation applicable ·
- Préjudice réparable ·
- Action civile ·
- Recevabilité ·
- Association ·
- Tabagisme ·
- Associations ·
- Partie civile ·
- Mineur ·
- Préjudice ·
- Publicité ·
- Faute ·
- Vente de tabac ·
- Preuve ·
- Appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.